Destouches_

@Séraphin Lampion

Bonjour,

Le soutien de l’Eglise à Franco n’est pas tombée du ciel, mais a une origine dont on parle peu : sa persécution (comprendre profanations et assassinats) par la république espagnole :
https://nouveauroidefrance.forumactif.org/t1034-persecutions-anti-chretiennes-et-martyrs-chretiens-en-espagne

Cordialement

@jef88
Une petite précision quoique anecdotique, l’ozone (toxique à la respiration) ne nous protège pas des UV directement, il s’agit de sa formation en haute atmosphère, comme judicieusement précisé par Sweach plus haut, qui absorbe les radiations. Les CFC bloquaient cette réaction en bouffant les radicaux libres.

Comme le sujet est léger et semble détendre tout le monde, j’ajoute ma petite contribution : la couverture forestière, à l’échelle mondiale, se porte mieux d’années en années, en grande partie grâce...au CO2.

https://www.researchgate.net/publication/301598223_Greening_of_the_Earth_and _its_drivers

Bonne lecture

@shadrack
« Le modèle patriarcal, la référence originelle dans le monde »
En fait, ce serait plutôt l’inverse, le modèle matrilinéaire sacrificiel se trouve historiquement sur tous les continents. Toutes les peuplades primitives et violentes, sexuellement ségrégationnistes, même polygames, étaient matriarcales, tout comme la majorité des religions actuelles.

Le patriarcat ne s’est imposé qu’à partir de l’émergence du catholicisme et a joué le rôle de réducteur de violence, rompant avec les crises mimétiques liées à l’indifférenciation (permettant l’incarnation du père et le responsabilisant devant l’oncle maternel) et abolissant les rites sacrificiels utilisés pour maintenir la cohérence des sociétés.
Bouquin fascinant compilant le boulot des anthropologues à ce sujet
https://editionsduverbehaut.fr/produit/ce-sang-qui-nous-lie/

Ou la même chose, format interview :
https://www.youtube.com/watch?v=nXbdoM1SZBE

Moinssage massif de publications scientifiques ?

Ce pays est foutu.

@olivier cabanel
Je comprends votre point de vue, du moins, le comprenais.
Une fois encore, je suis totalement en désaccord, sur deux choses :

D’une de quelle dangerosité parlons nous ? Lors du refroidissement qui précède l’entreposage, l’activité des déchets s’effondre de plusieurs ordres de grandeur. Parler de dangerosité sur 100 000 ans n’a pas grand sens, vu que la radio activité devient inférieure à ce que se prennent les Bretons, Iraniens ou Aquitains. Oui, en France, la RA naturelle peut atteindre 800mSv/an à la surface (contre 5mSv/an partout ailleurs), les gens ne tombent pas comme des mouches pour autant. Bizarre non ?

De deux, discutez avec n’importe quel ingénieur sécurité honnête : la différence entre la pollution nucléaire et la pollution chimique des combustibles (donc éolienne/solaire 80% de leur vie, recyclage de leurs déchets toxiques mis à part) est que l’on sait où elle se trouve. Il est beaucoup plus facile de s’en prémunir que de nuage d’oxydes soufrés ou azotés portés par les vents, où d’eaux de lavage au cocktail bromure/arsenic des circuits photovoltaïques retraités (10 000t de produits toxiques à enterrer d’ici 2050 en Chine, un désastre...sans parler de l’industrie du plomb, 30% de pertes inéluctables à la production, qui est leur corrolaire).

J’ajoute que Tcherno a permis de camoufler la pollution issue des essais américains atmosphériques, évalués à 200 fois la catastrophe nucléaire de 86. En relisant les rapports des missions apollos, vous voyez que la bombe STARFISH de 62 a tellement pollué l’ionosphère que les communications en haute atmosphère étaient presque impossibles en 68 !

La génération IV ne vous plait pas ? Laquelle ?
Des six filières concrètes, aucune ne trouve donc grâce à vos yeux ?

Il y a tant d’autres filières extraordinaires, nous pourrions en parler des heures ! J’aimerais tant y consacrer ma vie entière.