diverna

Barratier, ci-dessus se trompe juste un peu : tout le monde cherche midi... à sa porte. En lisant les commentaires impossible de ne pas voir la cacophonie.
Je viens de l’époque des jeudi,... c’est dire ! Ce que je sais c’est que les conditions de relation parents enfants ont changé et les enfants d’âge primaire doivent souvent être gardés . Le matin du mercredi est maintenant occupé et les enfants ont des journées un peu moins longues qui, pour certains dont les parents travaillent impliquent « simplement » une période de garde plus longue en fin de journée. Reste que le travail le plus efficace se fait le matin et qu’il faut ne pas connaître les réalités de la classe pour en disconvenir. Un matin de plus est peut être fatiguant si l’enfant se couche tard. Dans ce cas la récupération du mercredi (ancien jeudi) se justifie par la nécessité de récupérer du sommeil le mercredi matin. Question de rythme et d’organisation.

Il y a eu tellement de divagations postées que j’ai hésité à ajouter « un petit quelque chose ». Dans tout l’article et dans toutes les réponses, PAS un seul ne voit dans le rejet manifeste de la guerre pas les américains eux mêmes (je parle du peuple) comme un motif de ne pas s’engager. Les peuples seraient ils uniquement les marionnettes des gouvernants ? Justement la tentative de passer outre, en Irak, semble avoir laissé des traces et j’y voit une véritable cause de l’hésitation anglo-américaine.
Peut être que les russes ont bien récupéré (je n’en sais rien ; j’ai lu votre catalogue et je reste un peu circonspect) mais je crois surtout que la guerre en Libye a déjà coûté bien davantage que ce qui était escompté avec les résultats que l’on sait. Il n’y a qu’en France où le peuple n’a pas son mot à dire que le « tout puissant » part sabre au clair.... et se retrouve tout seul !

Attéré par toutes les premières réactions et les réponses de l’auteur après un article à sens unique (mais il en en a beaucoup d’autres) je voulais corriger l’erreur mais je constate que Bulgroz ci-dessus m’a devancé. Le rapport de la cour des compte avait été mentionné mais, incroyable, il était cité à décharge du nucléaire ce qui est une curieuse lecture de ce rapport. Comme Bulgroz le souligne le rapport de la cour des compte est surtout hostile aux dépenses pour le solaire, ajoutant quand même que les coûts sont à la baisse et que il s’agit peut être d’une future solution quand les coûts auront effectivement baissés et à condition que la filière (photo-voltaïque) ne soit pas d’ici là aux mains des chinois (ou d’autres).

Il n’y avait pas eu d’erreur mais ce qu’on voit pointer, je pense, c’est le fait que l’Europe forme un tout. Si les consommateurs du sud dévissent, les producteurs du nord ne peuvent pas éviter un gros « moins bien » de leur économie. j’espère que cela sera compris . Rien n’est moins sûr.

Barratier ci-dessus a bien souligné le problème Snowden, que Snowden a sans doute négligé de bien considérer avant de se lancer ; un problème majeur est le respect des traités en vigueur mais là où on voit la soumission de Hollande c’est dans l’épisode concernant l’avion de Morales. Le cléricalisme est quant à lui le mot de rassemblement de républicains en perte de vitesse. Je ne vois pas d’autre justification à la précipitation pour la loi « mariage pour tous » : du moment que ça embête les religieux...
Les Femen sont provocatrices . personne n’envisage des Femens protestant contre le mariage pour tous : là on verrai les limites de la tolérance.
Avec la prudence de Barratier Snowden n’a plus qu’ accepter la proposition de Poutine et, alors, on sera certain qu’il y avait quelque chose de pourri en lui. Précisément ce qui lui a fait décliner l’offre mais il n’en aura aucune autre « viable » car la France (et d’autre) veille sur leur espace aérien...