• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7050 7384
1 mois 0 1 0
5 jours 0 1 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 20 septembre 2012 11:24

    @ Georges L Zeter

    Excellent article !
    J’’ajouterais que non seulement nous sommes tous des Charlie hebdo, mais nous sommes tous des Caliméro, des brûleurs de corans et des réalisateurs de films anti-islam de bas de gamme.
    La liberté d’expression ne se divise pas en fonction du talent, ni de l’intelligence, ni de l’orientation politique de celui qui en use. 
    Si l’on commence l’autocensure pour ne pas « mettre de l’huile sur le feu », dans dix ans, il y aura des assassinats d’ambassadeurs parce que la télévision aura diffusé une publicité pour du jambon !
    Quant à la réaction de Dalil Boubakeur, lorsqu’il dit «  je regrette que l’incitation à la haine religieuse ne soit pas réprimée par la loi comme l’est l’incitation à la haine raciale », il se fait en réalité le porte-parole des pays de l’OCI ( organisation de la conférence islamique ) , qui essaient depuis de nombreuses années à l’ONU de faire interdire et réprimer sur toute la Terre la « diffamation des religions » ( autre terme pour désigner le blasphème ). 
    Certains considèrent Boubaker comme un « musulman modéré » ... Je n’appellerai pas ça de la modération !



  • docdory docdory 19 septembre 2012 22:47

    @ Rosemar

    D’une certaine façon, tuer les gens qui le méritent est également une insulte suprême... si l’on pense qu’il y a au monde des gens qui méritent d’être tués.
    Même les immondes assassins de cet ambassadeur et de ses collaborateurs ne méritent pas d’être tués. S’ils ont fait ce qu’ils ont fait, c’est essentiellement parce qu’on les a endoctrinés pendant toute leur vie avec des corâneries ineptes. 
    Si leur cerveau n’avait pas été complètement bousillé et lessivé par l’idéologie mahométane, ils n’auraient jamais eu l’idée d’assassiner des diplomates !
    Quand on voirt des pauvres enfants enfermés toute la journée dans des madrassas à ânnoner des versets du coran, en se faisant brutaliser en cas d’erreur, alors qu’on devrait ouvrir leur esprit aux sciences, aux arts et à la beauté de l’univers, on se dit que, finalement, s’ils en viennent à assassiner à l’âge adulte, c’est qu’on a passé leur enfance à assassiner en eux tout ce qu’ils avaient comme potentiel humain...


  • docdory docdory 19 septembre 2012 22:35

    @Pierre-Marie Baty

    La première faille de votre raisonnement c’est que l’islam n’est pas autrui, l’islam, c’est une idéologie. Donc, quand je me moque de l’islam ou de n’importe autres idées que je considère comme absurdes ou néfastes, je me moque de ces idées et non d’autrui.
    La deuxième faille de votre raisonnement, c’est que, si on l’accepte, on ne peut plus dire du mal de quelque idéologie ou quelque système de pensée que ce soit.
    Par exemple, la croyance à la théorie de la Terre plate est une croyance ridicule, il est normal de se moquer des rares personnes qui adhèrent encore à cette idée.
    La croyance en l’idée que « l’ange Gabriel » a dicté le coran à Mahomet est une idée toute aussi ridicule que celle de la Terre plate, j’ai donc le droit de m’en moquer. La croyance dans le fait que le porc est une viande impure est une superstition sans fondement,.Les protéines de tous les animaux sont composés de la même vingtaine d’acides aminés, il est ridicule de penser qu’une viande serait pure et une autre impure.
    Se moquer de quelque chose, c’est une façon de dire qu’une chose ridicule est ridicule.
    Se moquer de Mahomet, c’est le voir tel qu’il était réellement : un personnage ridicule, mais surtout odieux.



  • docdory docdory 19 septembre 2012 22:15

    @ Sezrge Uleski

    C’est là ou je suis en désaccord complet avec Charb, s’il a bien dit ce que vous relatez.
    La vidéo qui a servi de prétexte à l’assassinat de ces diplomates et autres exactions n’a strictement rien de raciste. Elle ne fait que mettre en images ( d’une fort mauvaise qualité cinématographique, je le reconnais ), des éléments de la vie de Mahomet tels qu’ils sont rapportés par les textes fondamentaux de l’islam, en la tournant en dérision, ce qui est le droit le plus strict de l’auteur. 
    J’ai regardé attentivement l’intégralité de cette vidéo, on y chercherait en vain la moindre trace de racisme.
    La seule chose que l’on peut reprocher à ce film, c’est d’être mal filmé. Pour le reste, il n’a rien de choquant.


  • docdory docdory 19 septembre 2012 22:02

    @Philoule

    Oui,les musulmans ont une autre culture que la nôtre, parce que le principe fondamental de la nôtre est la liberté, ce qui n’est pas le cas de la vôtre.
     En prétendant, par la violence, restreindre notre liberté, les musulmans ne respectent pas notre culture. Notre liberté vaut, pour nous, infiniment plus que votre « prophète » . Votre prophète n’est un personnage admirable que pour vous et pour personne d’autre sur Terre. Pour nous ce « prophète » n’a été qu’un assassin en gros du début du Moyen-Âge, créateur d’une idéologie sanguinaire qui prétend, encore à notre époque nous asservir.
     ( Vous, vous êtes déjà asservi,et vous ne vous en rendez pas compte... )
    Le message que vous envoie Charlie Hebdo, c’est « vous voulez nous faire taire, mais nous ne nous laisserons pas faire » !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv