• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7050 7384
1 mois 0 1 0
5 jours 0 1 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 14 septembre 2012 13:26

    @ Chalot

    Il faut distinguer deux choses dans les propos de la personne qui vous a interpellé :
    1°) la forme, qui est indiscutablement raciste et vulgaire
    2°) le fond. Quelle message a t-il voulu transmettre en déclarant de façon inappropriée : « le stade était occupé par des bamboulas » ( autrement dit par des enfants issus de l’immigration africaine ).
    - a) première hypothèse, ses propos étaient tout simplement faux et imaginaires, ce qui rend son discours encore plus condamnable.
    - b) deuxième hypothèse, ses propos reflétaient de façon vulgaire la réalité et donc il y avait un phénomène curieux qui faisait que, dans la population enfantine présente ce jour là sur le stade, ne se trouvaient effectivement aucun enfant « blanc » ou « souchien » ( selon l’expression malheureuse de Houria Bouteldja ).
    Dans cette hypothèse ( qu’il m’est évidemment impossible de vérifier, n’habitant pas à Vaulx le Pénil ) il est intéressant de connaître les raisons d’un tel phénomène, et de faire des hypothèses :
    - la première qui me vient à l’esprit est que tout simplement il n’y a pratiquement plus d’enfants « blancs » dans la localité. Ce n’est pas du tout une hypothèse fantaisiste ou absurde. Je connais une institutrice qui est en début de carrière à Vénissieux et elle n’a aucun enfant « blanc » ou « français de souche » dans la classe dans laquelle elle enseigne.
    - la deuxième est que les parents d’enfants français « de souche » font faire d’autres sports que le football à leurs enfants, il serait d’ailleurs intéressant de faire une étude sociologique à ce sujet ( personnellement, j’ai fait en sorte que mon fils s’inscrive à l’escrime plutôt qu’au football pour diverses raisons, telles que lourdeur des horaires d’ entraînements de football difficilement compatibles avec la vie scolaire, et le fait que les pères d’enfants footballeurs finissent très rapidement par passer tous leurs week-ends à conduire leur fils à 40 ou 50 kilomètres à « Triffouilli-les-Oies », où se déroulent en général les matchs hebdomadaires dans la catégorie minime ! )
    - la troisième hypothèse, qui est évidemment la plus dérangeante, serait que les enfants blancs soient exclus ou ostracisés de ce stade de football par un phénomène social qui semble hélas de plus en plus fréquent : le racisme anti-blancs. 
    Il suffit de lire les forums internétiques pour s’apercevoir que le phénomène des gamins « blancs » ou « souchiens » qui se font bousculer, voire molester pour les faire déguerpir d’un terrain de sports ne serait pas si rare que ça dans certaines zones urbaines dites « sensibles ». Ceci expliquerait l’expression affligeante « stade occupé par des bamboulas » employée par votre interlocuteur .
    Il serait souhaitable que les associations anti-racistes fassent également des « testings » sur ce genre de problèmes, il y aurait peut-être des constatations navrantes à ce sujet.
    - On peut évidemment échafauder d’autres hypothèses, mais le phénomène, s’il est réel, mérite qu’on s’y intéresse, indépendamment de la consternante vulgarité de langage de la personne qui le rapporte.




  • docdory docdory 11 septembre 2012 18:49

    @ Hommelibre

    Je pense que le jugement que l’on pourrait qualifier de relativement clément dont a bénéficié cette enseignante tient à deux choses
    1°) Un contexte culturel typiquement français.
    Je me souviens d’avoir vu un film, dont je ne me rappelle plus le titre, qui semblait très bien documenté, et qui était consacré à l’enfance de Louis XIV. Dans un passage étonnant de ce film, un des responsables du futur roi découvrait qu’à l’âge de 9 ou 10 ans , il avait « fait une carte de France » dans les draps de son lit.
    Immédiatement était désignée une femme de la noblesse, d’une trentaine d’années ( borgne dans le film ) chargée de faire l’éducation sentimentale du roi ( i.e. de le dépuceler ) ce qui fut fait séance tenante ! La noble femme prenait sa mission très au sérieux et le jeune roi semblait ( dans le film ) n’y trouver que des avantages. Apparemment , ça ne l’avait pas traumatisé outre-mesure si l’on en juge par la grandeur de son règne !
    A supposer que la loi salique n’ait pas existé à l’époque, et donc que les femmes aient eu la possibilité de régner, je doute fort que l’on eut proposé un noble initiateur masculin à une future reine de 10 ans montrant une précocité de tempérament...
    2°) La loi française actuelle distingue les viols ( avec pénétration et violence ) des agressions sexuelles ( avec violence, mais sans pénétration ) et les atteintes sexuelles ( sans pénétration ni violence )
    Les viols ( qui sont classés en crimes )sont jugés en cours d’Assises, alors que les atteintes sexuelles ( qui ne sont que des délits ) sont jugées en correctionnelle, 
    Pour des raisons aisément compréhensibles, une femme peut difficilement se rendre coupable de viol, en général il s’agit simplement d’agressions ou plus souvent d’atteintes sexuelles. 
    D’où un verdict bien plus clément ...


  • docdory docdory 8 septembre 2012 15:02

    @ Gollum 

     ????????????????
    Bon, moi , je préférerai toujours les Lumières à l’obscurantisme !


  • docdory docdory 8 septembre 2012 10:06

    @ Schweizer.ch

    Désolé, mais je n’ai jamais lu une seule ligne de Jean-Paul Sartre, ce personnage, qui sévissait lors de mon adolescence m’ayant toujours paru antipathique. D’’ailleurs je n’ai en réalité pas la moindre idée de ce que raconte la philosophie existentialiste. 
    J’aurais donc du mal à être imprégné de la théorie du Taenia ! ( Extraordinaire, le texte de Céline ! ).


  • docdory docdory 8 septembre 2012 09:55

    Il faut aussi se souvenir de ce premier signe annonciateur du désastre que fut , en 1967, le naufrage du pétrolier géant « Torrey Canyon » suivi de la première immense marée noire sur les côtes françaises. Cette catastrophe eut un retentissement psychologique plus important qu’on ne le croit, et a constitué d’une certaine façon un premier « choc pétrolier »

    Il est curieux de constater que le point culminant de l’histoire de l’humanité, c’est-à-dire les missions Apollo d’exploration lunaire, ayant commencé avec le vol circumlunaire d’Apollo 8 en décembre 1968, et s’étant terminé par le dernier pas de l’homme sur la lune, celui de Eugène Cernan le 14 décembre 1972, à la fin de l’extraordinaire mission Apollo 17, a été encadré par deux « chocs pétroliers ( le naufrage du Torrey Canyon en 1967 et le premier choc pétrolier de 1973 qui a inauguré une crise plus ou moins ininterrompue qui se poursuit encore actuellement ) .
    Les modalités actuelles de la crise que nous connaissons actuellement furent parfaitement décrites, également en 1972, lors de la publication du fameux  »rapport Meadows" du Club de Rome, dont les prévisions sont en train de se réaliser sous nos yeux.
    Il pensait que la colonisation de l’espace était l’avenir de l’humanité, et aurait permis d’éviter le scénario-catastrophe du Club de Rome. Il faut regretter que ses projets n’aient pas été pris plus au sérieux ...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv