docdory

@Olivier Perriet
Dans vos rêves !!!

Pourquoi Hidalgo est-elle venue dans ma bonne ville de Rouen pour y faire sa déclaration de candidature présidentielle, alors que Rouen avait été déjà victime il y a presque deux ans d’une première catastrophe, celle de Lubrizol.

Nous autres rouennais n’avions sûrement pas besoin d’une deuxième catastrophe dans notre ville !...

@DACH
Qui est « nous » dans la phrase :« C’est pourtant ce qu’il nous affirmait en petit comité (...) » ?

@Daniel Salvatore Schiffer

Il ne faut guère se faire d’illusion.

Si le commandant Massoud avait échappé à ses assassins et pris le pouvoir en Afghanistan, il ne faut pas s’imaginer un seul instant que ce pays se serait doté, sous son impulsion, d’une constitution de république laïque, dans laquelle les droits de l’homme auraient été respectés, dans laquelle les droits des femmes auraient été les mêmes que ceux des hommes, et dans laquelle aurait été instituée la liberté de religion, de changer de religion ou d’apostasier.

Il aurait sans nul doute institué une constitution de république islamique telle que celle qui fut instituée par le « régime démocratique de l’Afghanistan » après que les américains aient bouté les talibans hors du pouvoir, constitution que j’ai analysé naguère dans tous ses détails dans cet article. Autrement dit, un totalitarisme religieux...

Certes Massoud aurait peut-être été moins pire que les talibans, mais certainement pas le chef d’état d’une république laïque et démocratique....

@Patrice Bravo

Comme l’écrivait naguère Mao-Tsé-toung, je cite : « Le rebelle vit dans la population comme un poisson dans l’eau« .

Une analyse scientifique rigoureuse de ce phénomène a été faite il y a quelques années par Serge Galam dans son article  »terrorisme et percolation« 

Or, un sondage de 2013 fait par le »Pew research center« montrait que 99% des habitants d’Afghanistan étaient partisans de l’instauration de la charia, et 85 % partisans de la lapidation des femmes adultères. C’est exactement ce que veulent les talibans, c’est-à-dire l’application intégrale de la pensée de Maomet ( euuuh... Mahomet ).

Inutile de dire que les talibans, lorsqu’ils ne portent pas de fusils d’assaut passent, idéologiquement et physiquement, pour des afghans ordinaires.

Les talibans sont certes un groupe terroriste, mais celui-ci n’est qu’un sous-ensemble groupe idéologique terroriste beaucoup plus vaste qu’on appelle l’Islam.

Le »prophète" Mahomet, pour s’emparer du pouvoir dans la péninsule Arabique puis sur une grande partie du pourtour méditerranéen, a employé exactement les mêmes méthodes terroristes que les talibans ( intimidation, violence forcenée, razzias, assassinats de masse, viols en série, etc... ), les talibans ne font rien d’autre que de copier ses méthodes.