• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7050 7384
1 mois 0 1 0
5 jours 0 1 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 20 août 2012 16:25

    @ Pierre Marie Baty

    Certains pourraient voir ça comme ça, mais je diagnostiquerai dans ce cas une erreur de perception ou plutôt d’interprétation de la chose perçue ...
    Mais certaines erreurs peuvent être volontaires !


  • docdory docdory 20 août 2012 13:43

    @ Inspecteur Lemol

    La seule solution au problème syrien, c’est l’adoption par ses futurs dirigeants d’une laïcité totale et sans compromis.
    Or on sait très bien que les « rebelles » syriens sont manipulés, financés et armés par le Qatar et l’Arabie Saoudite, dans le but caché d’en finir avec l’alaouisme.
    Inutile de préciser que, dans ces conditions, la laïcité n’a guère de chance d’être choisie comme règle par un futur gouvernement rebelle ( si ceux-ci gagnent la partie, ce qui est loin d’être certain ).


  • docdory docdory 20 août 2012 13:38

    @ Raffrit


    Ah bon ? Le terme « islamofasciste » est dépourvu de sens ? 

    Allez-vous contester le témoignage accablant constitué par ces documents ? Si les individus pris en photo ne sont pas des islamofascistes, que sont-ils ? Expliquez-moi ...


  • docdory docdory 20 août 2012 13:25

    @ Inspecteur Lemol


    Euuuh, la classe dirigeante actuelle en Syrie est alaouite et non chiite !
    Si l’on voulait établir une comparaison avec les divisions du christianisme, les chiites seraient « schismatiques » , car leur différence doctrinaires par rapport aux sunnites portent essentiellement sur d’obscures questions de détail des héritiers légitimes de Mahomet. Les alaouites, par contre, seraient plutôt classés comme hérétiques que comme schismatiques, car, même s’ils partagent avec les chiites des opinions plus ou moins similaires en ce qui concerne la succession de Mahomet, leur doctrine religieuse est très hétérodoxe par rapport à celle des sunnites et des chiites.
    (Quant aux druzes , ils sont encore plus « hérétiques » par rapport à l’islam standard que les alaouites. Un peu la même différence qu’entre les mormons et le reste des chrétiens ).
    Par ailleurs, si le cancer que vous qualifiez hâtivement de « chiite » était éradiqué en Syrie, il serait remplacé par le cancer sunnite qui est au moins aussi nocif. La victoire des opposants syriens serait suivi du massacre jusqu’au dernier des alaouites, des chrétiens et des druzes en Syrie.
    On ne soigne pas un malade du cancer en lui inoculant un autre cancer ...


  • docdory docdory 20 août 2012 12:51

    @ Musavuli

    Vous dites en début d’article « le régime des mollahs vit probablement ses derniers jours ».
    A mon avis, hélas, c’est une illusion.
    Quand bien même Israël attaquerait les installations nucléaires iraniennes, la destruction de celles-ci n’égratignerait en rien le régime des mollahs. En effet, l’Iran dispose de suffisamment de pétrole pour n’avoir aucune dépendance énergétique au nucléaire civil. Par ailleurs, cette attaque provoquerait une recrudescence du nationalisme iranien...
    En outre, le régime des mollahs pourrait ensuite prétendre sans qu’aucun de ses opposants n’ose le contredire,que tous ses détracteurs sont des « suppôts d’israël » . Les islamofascistes à la tête de l’Iran se retrouveraient donc avec les coudées franches pour rétablir, avec une répression des plus féroces,le joug implacable de la charia dans sa variante la plus radicale et la plus impitoyable telle qu’on l’observait sous l’infâme islamofasciste Khomeiny.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv