• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7050 7384
1 mois 0 1 0
5 jours 0 1 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 16 août 2012 14:02

    @JL

    Entièrement d’accord avec vous ( une fois n’est pas coutume ! ).
    Il est clair que les 64 % de français qui, selon les sondages, sont en faveur du mariage homosexuel deviendraient une petite minorité si on leur demandait la seule question qui compte : « vous, personnellement, vous réjouiriez-vous si votre fils vous présentait un futur gendre, ou votre fille une future belle-fille ( ou gendresse ? ), et inviteriez-vous famille et amis pour une grande fête » ?
    A mon avis, le « non » l’emporterait très largement ...


  • docdory docdory 16 août 2012 13:42

    @ Musavuli

    Bien qu’étant athée et laïque, je prends néanmoins dans cette affaire la défense de l’église catholique, dont le moins qu’on puisse dire est qu’elle a été très modérée dans cette prière.
    Il est curieux de constater que la bien-pensance encense l’église catholique quand elle prend la défense des roms et sans-papiers, et qu’elle la voue aux gémonies quand elle prend la défense d’enfants risquant, à cause d’une future législation absurde, de se retrouver victimes d’une adoption par des couples d’homosexuel(le)s.
    Dans les deux cas, les prises de position de l’église catholique sont conformes à ses dogmes fondamentaux.
    Certes, on pourrait argumenter que l’église n’a pas à se mêler de questions politiques puisque l’a loi de 1905 déclare ceci :
    ART. 26.- Il est interdit de tenir des réunions politiques dans les locaux servant habituellement à l’exercice d’un culte.
    Néanmoins, il serait de très mauvaise foi de prétendre que cette prière au cours d’une messe la transforme en réunion politique.
    Par ailleurs, les contempteurs de la position de l’église se gardent bien de critiquer les prêches incendiaires contre les homosexuels qui se tiennent régulièrement dans les mosquées, et les vouent à l’enfer dans l’au-delà et aux pires châtiments dans ce monde-ci. (c’est ainsi que les kiss-in des militant(e)s homosexuel(le)s se font toujours à la sortie des églises mais jamais à la sotrtie des mosquées : « courageux » mais pas téméraires !... )
    Il sera à ce sujet intéressant de voir ce qui se passera, une fois le mariage homosexuel voté, lorsque les maires de « zones urbaines sensibles » ( i.e. islamisées ) telles que Bobigny ou la Courneuve, célébreront, conformément à la loi, les noces de Mohamed avec Karim ou celles d’Aïcha avec Khadidja.
    Ça risque d’être intéressant. Les récentes émeutes urbaines d’Amiens risquent de passer pour de vulgaires mouvements browniens en comparaison...
    M’est avis que le nouvel électorat de gauche, tel qu’il est défini par le fameux rapport de « terra-nova », comme un conglomérat de minorités ( homosexuels, musulmans, étrangers etc... ), risque de voler assez rapidement en éclat


  • docdory docdory 15 août 2012 00:35

    @ Valdor

    Vous faites bien de souligner ce problème du quota. En effet, si l’adoption homosexuelle était votée par les parlementaires, cela aboutirait en réalité à un droit théorique. En effet , il y a en France bien plus de demandes d’adoption que d’enfants à adopter.
    Les autorités chargées de l’adoption continueront donc à diriger les enfants en priorité vers les couples hétérosexuels. Les homosexuels disposeront donc d’ un droit théorique qui risque fort de ne pas être appliqué dans la réalité concrète.
    Par conséquent, ils risquent d’exiger à la longue un quota d’enfants à adopter. 
    Il est bien évident qu’un tel quota serait totalement anticonstitutionnel, sans comter les interminables débats visant à estimer le pourcentage de ce quota.


  • docdory docdory 15 août 2012 00:26

    @ Gilbert Spagnolo dit P@py

    Effectivement, le mariage homosexuel ne poserait aucun problème s’il n’était un cheval de Troie pour l’adoption d’enfnats par des homosexuel(le)s . L’étude que vous mettez en lien est à joindre au dossier de l’adoption homosexuelle comme le cas isiolé mais ô combien démonstratif que je mentionne dans mon commentaire de 17h23


  • docdory docdory 15 août 2012 00:14

    @l’enfoiré

    Elles font pour la plupart plupart une bien mauvaise opération. La plupart du temps, elles restent définitivement privées de plaisir sexuel et n’ont de femmes que l’apparence. Evidemment, ellles sont définitivement stériles après l’intervention...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv