• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7050 7384
1 mois 0 1 0
5 jours 0 1 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 8 août 2012 14:27

    @ Alinea

    Pourquoi traitez-vous de cons les gens qui n’aiment pas les chiens ( appelons-les les cynophobes ) ? Je suis personnellement un cynophobe invétéré et je le revendique haut et fort.
    Citez-moi une seule raison pour laquelle ce serait une manifestation d’intelligence d’apprécier ces animaux intempestifs, agressifs, horriblement bruyants, et d’une saleté repoussante.`
    Comment supporter ces insupportables carnivores qui passent leur temps à aboyer et à tenter de mordre des piétons qui ne leur ont rien fait.
    Comment tolérer ces dégoûtants intestins ambulants dont la principale occupation, mis à part les aboiements, semble de couvrir les trottoirs d’étrons malodorants et glissants, lesquels envoient régulièrement de vielles dames en clinique pour des fractures du col du fémur, consécutives à des chutes causées par ces dangereuses déjections.
    Qui n’a jamais vu son dimanche après-midi gâché ou sa nuit de sommeil interrompue pendant des heures par des aboiements aussi incessants qu’immotivés émanant d’un inepte canidé voulant faire du texte pour se rendre intéressant ?
    Quiconque qui, comme moi, aime à faire des promenades en vélo dans la campagne ne peut que détester ces infamies sur pattes d’une hallucinante stupidité qui, alors que vous jouissez paisiblement du calme agreste sur votre bicyclette, sortent inopinément d’une cour de ferme en vous poursuivant pendant des dizaines de mètres avec force aboiements tonitruants, essaient de vous arracher un morceau de mollet ou de vous flanquer par terre.
    Je me rappelle qu’un jour, alors que j’étais tranquillement installé à une terrasse d’un café, un ridicule, microscopique et très vindicatif roquet qui arrivait sur les lieux a faussé compagnie à sa propriétaire, se précipitant en hurlant en direction d’un énorme Saint Bernard, lequel dormait à moitié sous la table au pied de laquelle il était en principe retenu en laisse. Inutile de préciser que cette précaution s’avéra totalement inopérante. Le molosse bondit en hurlant en direction du roquet, traînant derrière lui dans sa course folle la table à laquelle il était « retenu », renversant de ce fait trois autres tables et moult chaises dans l’opération. Rien n’était plus désolant que le spectacle de dévastation qu’offrait cette aimable terrasse de bistrot après ce pugilat canin inopiné. Un bombardement aurait fait à peine plus de dégâts.
    Expliquez-moi comment supporter ces animaux dont la queue s’agite frénétiquement au moindre prétexte et, pire, tentent de vous lécher ( beuark !!!! ) et qui vous regardent d’un air implorant qui donne envie de leur donner un coup de pied au cul.
    Pour moi, l’existence du chien est la preuve la plus convaincante de l’inexistence d’un quelconque dieu. Comment pourrait-on simplement imaginer qu’un être suprême censé être « parfait » ait un jour décidé de se lancer dans la création d’un quadrupède d’une telle incongruité ? Absurde ! 
    Le médecin que je suis partage avec les facteurs la haine de ces saletés qui vous attaquent sans le moindre motif et sans sommations alors que vous arrivez pour rendre un service à leur propriétaire....
    D’ailleurs, pour injurier quelqu’un, on le traite de chien galeux et non point de chat galeux.
    De même que l’on dit « la caravane passe et les chiens aboient » et non pas « la caravane passe et les chats miaulent ». Ceci est révélateur de la détestation qu’inspire aux êtres sensés la vue de ces effroyables et répugnantes bestioles ...


  • docdory docdory 8 août 2012 10:02

    @ Eric B

    Non, je ne suis pas homophobe,, je suis simplement logique avec moi-même : d’une part je suis contre l’adoption d’enfants par les couples homosexuels, d’autre part , la plupart des êtres humains souhaitent voir ses enfants avoir eux-même des enfants, pour que la vie continue.
    Or, en ce qui concerne la continuation de la vie, avoir un enfant homosexuel, c’est un peu comme avoir un fils qui entre dans les ordres ou une fille qui entre au couvent : pas de générations futures...


  • docdory docdory 7 août 2012 16:10

    @ Fergus


    Il ne peut pas y avoir d’ajupiterissage ni d’assaturnissage. Ces termes concerneraient l’arrivée d’un engin sur le sol solide des planètes en question. Mais ceci est impossible à réaliser. En effet , Jupiter et Saturne sont deux planètes géantes gazeuses dont le noyau solide est a des milliers, voire des dizaines de milliers de kilomètres sous la limite externe de l’atmosphère, sous une pression atmosphérique au sol capable d’aplatir n’importe quel engin spatial si bien conçu soit-il. Par ailleurs il y règne des vents dont la vitesse excède nettement les mille kilomètres par heure. Dans ces conditions, toute sonde spatiale serait réduite en bouillie bien avant d’avoir touché le sol solide des planètes en question !
    A noter que nous avons échappé à l’avénussissage lorsque la sonde soviétique dont je ne me rappelle plus le nom avait pris la photo du sol de cette planète, et surtout nous avons échappé à « l’atitanissage » au cours de la mission Cassini Huygens, allez savoir pourquoi, ça aurait été pittoresque, non ? A surtout ne pas confondre avec l’atitaniaïssage qui sera réalisé lui, dans la banlieue d’Uranus et non dans celle de Saturne.
    Faisons un concours de pronostic de laideur onomastique : je pense que le comble sera atteint avec l’aioïssage lorsque une sonde atteindra le sol de ce satellite hypervolcanique de Jupiter, ou l’aeuropissage, lorsque une sonde atteindra la banquise permanente d’Europe ! Mention spéciale également pour le futur aenceladissage, l’aoberonissage, et, bien sur l’ajapetissage qu’aurait aimé le regretté Arthur Clarke... !
    Beware of monolithes ... 
    Préparons nous à l’aplutonissage et à son corollaire l’acharonissage...
    Avec les dix mille milliards de milliards de planètes extra solaires situées dans la zone habitable de leurs systèmes respectifs, dont parle le « Sciences et vie » de ce mois-ci, les dictionnaires de l’an 10 000 risquent, à force de néologismes consacrés aux multiples atterrissages planétaires envisageables, d’être d’une lourdeur et d’un encombrement intolérables !
    Dans le même genre, avez-vous remarqué un autre phénomène : la multiplication des termes pour désigner les cosmonautes ?`
    Nous avons eu les cosmonautes russes, les astronautes américains, les spationautes français, et maintenant les « taïkonautes » chinois !


  • docdory docdory 7 août 2012 12:06

    @ Eric B

    Personnellement, n’étant pas raciste, cela m’indiffère totalement que mon fils ou ma fille épouse un(e) noir (e) ou un(e) asiatique ou ayant quelque couleur de peau que ce soit. 
    Par contre, si ma fille me ramène un musulman pratiquant comme futur gendre ou mon fils une fille voilée comme future belle fille, je n’assisterai certainement pas au mariage ( sauf bien sûr s’ils apostasient leur religion) . Normalement, je pars du principe que je n’ai pas à me mêler de la vie privée de mes enfants , mais il y a quand même des limites à ne pas franchir !
    De même, je n’irais certainement pas à leur mariage s’ils devaient contracter un mariage homosexuel ( au cas ou celui-ci finirait par être voté ) . Dans cette hypothèse, s’ils adoptaient ensuite des enfants, je ne les considérerais pas comme mes petits enfants et ne m’en occuperais pas.


  • docdory docdory 7 août 2012 10:18

    @ Giuseppe di Bella

    A noter que les sondages d’opinion faits sur le sujet semblent indiquer que les Français seraient majoritairement en faveur du mariage homosexuel.
    Cela dit, pose t-on la bonne question ? Plutôt que la question un peu théorique « êtes-vous pour ou contre le mariage homosexuel », à laquelle les gens donnent une réponse théorique « politiquement correcte » ,il serait intéressant de poser les questions suivante : « vous personnellement, seriez-vous heureux que votre fils/fille vous annonce qu’il ou elle va contracter un mariage homosexuel », et, « dans cette hypothèse, organiseriez vous une grande fête en invitant famille et amis, ou bien feriez-vous ça en petit comité », et , question subsidiaire « accepteriez-vous d’assister personnellement à la cérémonie de mariage homosexuel de votre fils / fille ? » .
    Je pense que dans cette hypothèse, les réponses seraient très différentes de celles données à la première question...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv