• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7050 7384
1 mois 0 1 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 25 février 2012 19:57

    @ Tikhomir

    Non, les athées n’ont pas « pondu le communisme ». 
    Vous appliquez le paralogisme du shadok : « tous les chats sont mortels, Socrate est mortel, donc Socrate est un chat » .
    Votre « raisonnement », appliqué aux athées et aux communistes donnerait à peu près ceci « tous les communistes sont athées, vous êtes athée , donc vous êtes communiste ».



  • docdory docdory 25 février 2012 19:53

    @ Tikhomir

    Je ne vois pas en vertu de quel loi un non musulman serait soumis au respect du « prophète » Mahomet.
    Pour un non musulman, le coran est un catalogue obscurantiste et rétrograde d’absurdités nuisibles, et Mahomet , s’il vivait actuellement, serait considéré comme un odieux criminel de guerre et un dangereux fanatique, pédophile qui plus est. Selon nos critères actuels , il relèverait de la prison à perpétuité ou de l’internement psychiatrique à sécurité renforcée.
    Donc, non seulement se moquer de ce personnage est un droit constitutionnel,aussi bien aux USA qu’en France, mais en plus, est une action des plus recommandables !


  • docdory docdory 25 février 2012 19:46

    @ Teoti

    Je crois savoir que dans certains états des USA, les juges sont élus ( aussi incroyable que cela puisse paraître ! )
    Inutile de dire qu’un jugement aussi ignoble et des déclarations aussi liberticides devraient empêcher la réélection d’un tel juge s’il fait partie des juges élus ...



  • docdory docdory 25 février 2012 19:27

    @ Annie 

    Je me permet de vous faire lire ce commentaire de l’excellent site " France diplomatie :

    « Le régime de parti unique, dominé par le Parti Populaire Révolutionnaire Mongol (PPRM), a duré jusqu’en 1990. Le PPRM (aujourd’hui de tendance social-démocrate) a emporté le premier scrutin démocratique du pays en 1992. L’alternance politique intervenue en 1996 avec la victoire de la Coalition démocratique (CD, libérale) et, de nouveau, en 2000 avec le retour au pouvoir du PPRM, marque l’ancrage de la démocratie en Mongolie »


    http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo/mongolie/presentation-de-la-mongolie/article/geographie-et-histoire-71456




  • docdory docdory 24 février 2012 19:21

    @ Bernard Pinon

    Il serait peut-être temps que les adeptes et membres du clergé des religions anti-porc adaptent leurs croyances au réel.
    Il est impossible de vivre en France sans avoir de contact direct ou indirect avec le cochon, sympathique animal où, comme chacun sait, tout est bon.
    Par conséquent, pour les musulmans et juifs, deux attitudes sont possibles :
    1°) l’adaptation au réel, qui consiste à se dire que , de toutes façons, par le simple fait de serrer la main à quelqu’un à l’heure des repas, on peut se retrouver avec quelques molécules de protéine de porc transmises par quelqu’un qui vient de manger un sandwich au saucisson, protéines que l’on portera ensuite à sa bouche par inadvertance d’une façon ou d’une autre. 
    Donc, l’adaptation au réel consiste à se dire qu’il est impossible de respecter scrupuleusement ce type de règlement religieux en France, et donc que le mieux est d’abandonner les superstitions alimentaires de l’islam ( ou du judaïsme )
    2°) L’attitude névrotique obsessionnelle qui consiste à s’empoisonner la vie à tenter d’éviter tout contact avec une molécule de protéine porcine, et d’empoisonner celle de ses concitoyens en réclamant, pourquoi pas, des « contrôles » au frais de l’état ( c’est à dire de ses concitoyens pour la plupart ni juifs ni musulmans ) concernant les gélatines alimentaires, le caractère halal ou casher des viandes, en refusant de serrer la main « impure » des « infidèles » etc ....
    Dans ce cas là, le mieux n’est-il pas de prendre un aller simple pour l’Arabie saoudite ( ou Israël si l’on est juif ) plutôt que de s’emmerder et d’emmerder les autres avec des superstitions d’un autre âge que la plupart des Français trouvent ridicules ou grotesques.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv