• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7052 7384
1 mois 0 3 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 14 octobre 2011 19:12

    Compte tenu de l’iultra-islamophilie de Barack Obama, l’idée que l’Amérique s’attaque à l’Iran est tout simplement absurde ( du moins tant qu’Obama sera président des USA ).



  • docdory docdory 12 octobre 2011 18:51

    Bonjour Chalot

    Très intéressant compte rendu de lecture.
    Il faut toutefois se méfier comme la peste de l’expression « femme africaine », expression qui n’a guère plus de signification que celui de « femme asiatique » , « femme américaine » ou « femme européenne »
    Ayant dans ma clientèle une très grande quantité de femmes africaines, il faut bien avouer qu’il y a autant de différence, sinon plus, entre une femme du Nigéria, une femme du Rwanda, une femme du Cameroun, une femme du Maroc, une femme d’Algérie et une femme du Mozambique, qu’entre une femme colombienne et une femme canadienne pour les Amériques, ou qu’entre une femme mongole, une femme japonaise et une femme Kazakh pour les asiatiques, ou encore une femme finlandaise et une femme moldave pour l’Europe !
    Physiquement, on distingue pratiquement du premier coup d’oeil une rwandaise d’une nigérianne ! Elles sont aussi différentes entre elles que les portugaises le sont des scandinaves.
    Et au sein d’un même pays africain, comme le Sénégal, il y a autant de différence dans la façon de penser entre une sénégalaise catholique et une sénégalaise musulmane qu’entre une française catholique ou athée et une française musulmane ( que celle-ci soit ou non « issue de l’immigration » ) .
    Rappelons que Sarkozy s’était ridiculisé en débitant,dans un discours, des inepties sur « l’homme africain » , concept qui n’est qu’une fiction.


  • docdory docdory 11 octobre 2011 18:17

    @ Sylvain Rakotoarison

    J’aimerais revenir sur ce que vous appelez « l’idéologie protectionniste ». Il ne s’agit nullement d’une idéologie, mais de l’état naturel spontané d’une société humaine.
    De tous temps et en tous lieux, les sociétés humaines ont défini d’une façon plus ou moins précise ce qui est le « nous » et ceux qui sont « les autres » .
    De tous temps, les pays ont tenté de protéger leurs productions et les intérêts de leurs travailleurs contre la concurrence étrangère, soit en gardant jalousement des secrets de fabrication ( dans la Chine ancienne, quelqu’un qui divulguait le secret de fabrication de la soie risquait la mort ), soit en empêchant les produits étrangers de venir sur le territoire ou en les taxant de façon qu’ils ne soient plus intéressants. La liberté de commerce, dans l’état naturel des sociétés, n’existe que lorsque un bien importé de l’étranger n’existe absolument pas dans le pays importateur. ( Pour en revenir à l’exemple de la soie , l’Europe fut totalement incapable pendant longtemps d’en découvrir le secret de fabrication, et donc le commerce en était libre dans la mesure ou les manufactures européennes ne fabriquait rien d’équivalent et n’était donc pas concurrencées . On peut en dire autant des épices ).
    C’est donc la libre concurrence, et non le protectionnisme qui est une idéologie. 
    L’Union européenne, qui applique le dogme de la libre concurrence comme jamais il n’a été appliqué nulle part ailleurs auparavant dans le monde, paye les pots cassés de cette idéologie : délocalisations, baisse massive des salaires et du niveau de vie, disparition de pans entiers de l’industrie, paupérisation de l’agriculture, conséquences désastreuses de transferts irréfléchis de technologie ( si on apprend aux chinois à faire des avions et TGV, combien en exportera t-on dans vingt ans ? ).
    Les USA la Chine, le Japon, la Corée du sud sont des pays bien plus protectionnistes que les pays de l’UE : dès que les intérêts vitaux de leurs industries sont menacés par la concurrence, ils instituent des mesures protectionnistes.


  • docdory docdory 11 octobre 2011 17:53

    @ Pr Ely Moustapha

    Il semble que les frontières de la Mauritanie soient des frontières « artficielles » définies par la France et l’Espagne en 1904 et tracées quasiment en lignes droites par endroits. La question de la nationalité y est donc fort différente de ce qu’elle est en France, qui est un pays presque entièrement défini par des frontières naturelles ( sauf la frontière Franco- Belge ), par une langue commune et par une histoire commune.
    Bien que n’étant pas spécialiste de la Mauritanie, il me semble que, comme beaucoup de pays africains, elle est un conglomérat de peuples ayant des origines géographiques, voire des langues, très différentes. Le concept de nationalité est donc nécessairement plus flou qu’en France. Il se confond avec le concept de citoyenneté ( est Mauritanien quelqu’un qui a le droit de vote en Mauritanie s’il est majeur, ou qui l’aura quand il sera majeur )
    Il semble difficile , dans ces conditions, de définir une nationalité si le pays n’a jamais eu de registres fiables d’état-civil.
    Le simple fait de vouloir devenir mauritanien pourrait sans doute suffire pour les étrangers qui résident depuis une certaine durée ( cinq ou dix ans ? ) en ayant travaillé et respecté les lois et coutumes mauritaniennes.



  • docdory docdory 11 octobre 2011 14:02

    Tiens, je suis surpris qu’aucun parti n’ait relevé un lapsus ( ? ) de Arnaud Montebourg lors de l’une de ses réactions après les primaires socialistes . Je n’ai malheureusement pas eu la présence d’esprit de noter l’heure et la chaîne, mais il a déclaré à peu près ceci ( si mes souvenirs sont exacts ) : « la droite a changé, l’extrême droite a changé, c’est maintenant au tour du PS de changer » .

    « L’extrême droite a changé »  ! Fichtre ! Je suis surpris de remarquer que cette prise de position pour le moins « déviationniste » , que d’aucuns qualifieraient volontiers de « dérapage » , ne lui ait pas valu d’ores et déjà un procès politique en bonne et due forme de la part de la police de la pensée ! Elisabeth Badinter vient de se faire sévèrement morigéner pour beaucoup moins que ça ...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv