• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7052 7384
1 mois 0 3 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 3 octobre 2011 13:40

    @SylvainRakotoarison 

    Bravo pour votre article éclairé, qui apporte une magnifique touche finale de ridicule aux arguments ineptes et vaseux des complotistes du 11 septembre.
    Malheureusement, , même un argument en béton armé tel celui que vous portez à notre connaissance ne suffira pas à les convaincre, car les convaincre est une entreprise perdue d’avance.
    Un excellent article de l’observatoire de zététique montre pourquoi les adeptes de la théorie du complot sont inaccessibles aux arguments rationnels, quels que soit les arguments qu’on peut leur opposer.
    A lire également cet excellent article du « sceptique québécois » consacré à ce sujet
    Je suis prêt à parier que votre article va susciter une infinité de commentaires grossiers ou péremptoires( à défaut d’argument valable dans une discussion, un contradicteur peut utiliser la grossièreté en ultime argument, comme l’avait décrit Schopenhauer dans son livre « l’art d’avoir toujours raison » )
    J’avais moi même il y a trois semaines, écrit un article ridiculisant la théorie complotiste, 
    Comme pour votre article, j’ai reçu une flopée de votes négatifs et de commentaires injurieux !
    Il est de fait que la théorie complotiste poursuit un but politique ( comme je le démontrais à la fin de mon article ) .
    Si vous aimez la science-fiction, je vous recommande la lecture du thriller de politique-fiction « feddayin » de Robert Ferrigno . Dans ce roman, des attentats nucléaires contre des villes américaines sont attribués, suite à une subtile manipulation, à un complot sioniste, hypothèse qui devient vérité historique officielle, ce qui aboutit à la formation des états islamiques d’Amérique... jusqu’à ce que la vérité sur ce prétendu complot sioniste soit découverte !



  • docdory docdory 30 septembre 2011 23:47

    @ Cosmic dancer

    Vous devez faire erreur sur la personne, je n’ai jamais critiqué la fondatrice de bivouac id , je ne sais d’ailleurs pas qui elle est .

    Bivouac est un excellent site, je n’ai donc aucune raison de critiquer sa fondatrice ou ses rédacteurs, bien au contraire !

    Quant à Geert Wilders, ses prises de position sur l’islam sont rigoureusement les mêmes que celles de Taslima Nasreen et de Ayaan Hirsi Ali. Si vous le qualifiez d’extrémiste de droite, il faut être logique avec vous même et classer Taslima Nasreen et Ayaan Hirsi Ali parmi l’extrême droite.

    Seriez-vous en train d’adopter la grille de lecture devenue complètement incohérente de Caroline Fourest, qui, après avoir dénoncé dans ses écrits « la tentation de l’obscurantisme »est en train de redevenir progressivement victime de la tentation ( qu’incarne si bien Morice ) qu’elle dénonçait si vigoureusement naguère ?




  • docdory docdory 30 septembre 2011 15:56

    @ Morice

    Si on fait un bref résumé de vos 29 articles ( je suppose que celui-ci est le dernier ), les manipulateurs de marionnettes responsables des crimes de Breivik sont ( liste non limitative ) :
    - l’ensemble des personnes qui tiennent des sites internet islamo-vigilants
    - l’ensemble des partis qui entendent restreindre, même un tant soit peu, l’expansion de l’islam ( autrement dit l’ensemble des partis que vous qualifiez d’extrême droite et qui sont pour la plupart des partis de défense des libertés ( exemple le parti de Geert Wilders ou celui de Oskar Freysinger ) ( soit en moyenne 15 % de l’opinion publique européenne ) .
    - l’ensemble des financeurs, directs ou indirects, de ces sites ou partis, et l’ensemble des gens qui ont parlé au moins une fois à l’un de leurs membres,
    - l’ensemble des citoyens d’Europe ou d’ailleurs qui ont voté au moins une fois pour un de ces partis, ou qui ont lu, écrit ou commenté ne serait-ce qu’une fois un commentaire de critique de l’islam sur un site islamo-vigilant ou sur n’importe quel site grand-public, ou qui ont critiqué l’islam, même un tout petit peu, dans une conversation de bistrot,
    - les trois quart du personnel politique d’Israël et la population qui vote pour ce personnel politique, et une partie du personnel politique des USA
    - la majorité des citoyens suisses qui a voté contre les minarets,
    - la majorité des citoyens de l’ensemble des pays de l’UE qui auraient voté, si l’on en croit les sondages, la même chose que les suisses si on leur avait posé la même question.
    Vous ne croyez pas que ça commence à faire beaucoup de monde à manipuler un seul homme ? Au moins 300 000 000 de manipulateurs rien que dans l’UE ....



  • docdory docdory 30 septembre 2011 15:04

    @ Marine Hélène

    Merci de ces utiles précisions qui éclairent évidemment l’affaire sous un autre angle.


  • docdory docdory 30 septembre 2011 14:37

    @ Marine Helène

    Très intéressant raisonnement de cet avocat, mqais qui risque de ne pas être suivi d’effet.
    Je suppose que les 45 millions d’euros de préjudice ne pourront pas être payés par les auteurs des faits même si le président du tribunal les décide. Donc, ce serait à leur assurance responsabilité civile de les payer à leur place, c’est à dire, l’année suivante, à l’ensemble des assurés des compagnies d’assurance des auteurs de l’accident.
    Je crois que Kerviel avait été condamné à rembourser plusieurs milliards d’euros, mais toutes ces peines sont des peines inapplicables.
    Accessoirement, si le motocycliste a été percuté par la voiture qui le doublait et qu’il a chuté de ce fait, on voit mal en quoi il est responsable de cet accident : s’il n’avait pas été percuté, il n’aurait pas glissé avec son engin et n’aurait pas percuté ces pauvres piétons. Il y a là une injustice, sauf s’il conduisait en état d’ébriété, sans permis ou sous l’influence de drogues.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv