• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7052 7384
1 mois 0 3 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 27 septembre 2011 15:42

    @ Robert Branche

    Je vous trouve bien optimiste. Ce n’est pas à une simple baisse du niveau de vie que nous allons avoir droit, mais à un effondrement complet du niveau de vie.
    A noter que la crise actuelle n’est pas du tout une crise de la dette mais une crise de surpopulation à l’échelle mondiale, qui va aboutir à un effondrement mondial généralisé, dont cette « crise de la dette » constitue simplement le premier acte.
    Cet effondrement total avait été parfaitement prévu en 1972 par le fameux « rapport Meadows » du Club de Rome, et commence à se réaliser.
    La crise que nous vivons actuellement n’est qu’un petit début de ce qui nous attend...


  • docdory docdory 26 septembre 2011 13:48

    @ Krokodilo

    Heureusement, il y a fort à parier que l’entité « union européenne » aura complètement disparu d’ici une dizaine d’années, précédée d’une disparition de l’euro dont tout porte à croire qu’il aura disparu dans les trois ans qui viennent.
    « L’empire de la satrapie ploutocratique européenne » est dans un état de décrépitude et de pourrissement analogue à celui de « l’empire soviétique » en 1988
    Une fois l’UE disparue, le besoin d’une « lingua franca » disparaîtra par la même occasion !


  • docdory docdory 25 septembre 2011 23:30

    @ Automates intelligents 

    Ce qui me gêne dans votre article, c’est que, compte tenu de la méconnaissance totale que vous avez de la signification de la formule e=mc2, qui est pourtant relativement simple à comprendre, même pour moi qui n’ai pas reçu une formation très poussée en physique, je me demande vraiment ce que vous avez pu comprendre de l’article dont vous parlez, qui donne des détails techniques extraordinairement complexes sur une expérimentation également extraordinairement complexe, des considérations également extrêmement complexes sur les incertitudes des mesures, et des conclusions qui paraissent , au non-spécialiste que je suis , d’une très grande prudence ...
    Personnellement, je n’ai pas compris grand chose du contenu cet article, dont la lecture nécessite des connaissances plus qu’approfondies en physique des particules, que ne peut avoir que quelqu’un qui a travaillé pendant de nombreuses années dans le domaine.


  • docdory docdory 25 septembre 2011 22:37

    @ Automates intelligents 

    Vous dites, je vous cite : «  Il en est ainsi de la vitesse de la lumière dans le vide, définie depuis Einstein par la formule e=mc2 »
    En réalité , l’équation e= mc2 ne définit pas du tout la vitesse de la lumière dans le vide, mais la quantité d’énergie e contenue dans une masse m, cette quantité d’énergie est égale à m que multiplie c2 , c’est à dire le carré de la vitesse de la lumière. Cette équation dit en réalité que la matière et l’énergie sont une seule et même chose,
    Autrement dit, cette équation détermine que de la matière peut se transformer en une énergie énorme, ce qui a des applications dans les réacteurs nucléaires ou dans les explosions nucléaires, que celles-ci utilisent la fission de l’uranium 235 ou du plutonium , ou la fusion d’isotopes de l’hydrogène. Dans tous ces procédés, de petites quantité de matière sont transformées en une quantité énorme d’énergie.
    La vitesse de la lumière à été déterminée pour la première fois avec précision par Fizeau, grâce à une ingénieuse expérience faite en 1849 quoiqu’une détermination nettement plus imprécise fut faite antérieurement par Römer en 1676 , se basant sur le mouvement du satellite de Jupiter Io .
    Einstein n’est pour rien dans cette détermination., qui fut faite bien avant sa naissance...
    Il importait que cela fût rappelé .



  • docdory docdory 23 septembre 2011 14:11

    Cher Paul Villach

    Au début de votre article, j’avais parié pour une agence immobilière ou une société d’assurance . J’étais loin de la réalité !
    Cela dit, je doute malgré tout que ce type de leurre puisse un jour être utilisé par l’église catholique pour stimuler la vocation de futurs prêtres ou moines ! Ça risquerait de produire l’effet inverse ...
    Les leurres tous-terrains sont comme les véhicules tous-terrains : ça ne peut quand même pas marcher pour tous les terrains...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv