• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7056 7384
1 mois 0 7 0
5 jours 0 4 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 13 juin 2011 23:49

    @ King al Batar

    Bien sûr , ils peuvent se marier civilement, mais alors ils perdent leur boulot de prêtre, car la hiérarchie catholique ne l’entend pas de cette oreille ! 


  • docdory docdory 13 juin 2011 23:06

    @ Gégé 061

    En France , il n’y a plus que deux catégories de citoyens qui souhaitent se marier : les curés et les homosexuels !



  • docdory docdory 13 juin 2011 23:04
    @ King al Batar
    Oui, effectivement, dans un couple de lesbiennes , l’une d’entre elles peut effectivement avoir un enfant, soit en se faisant inséminer dans des pays comme la Belgique où la chose est légale, soit , plus bizarrement, par des techniques vaguement glauques que m’ont raconté certaines patientes dans cette situation ( la patiente récupérant par exemple le sperme du frère de sa « femme » , émis dans la pièce d’à côte et déposé dans une cuillère à soupe, et s’en mettant extemporanément le contenu « là où il faut » ! Comme ça , elle avait la certitude que son fils aurait un air de famille avec sa « femme » ... )
    Donc , effectivement, c’est leur droit, par contre , le résultat éducatif ne sera peut-être pas forcément probant.
    Je me permet de vous conseiller la lecture de ce récit politiquement incorrect vécu par un blogueur sur une plage de Normandie  , récit qui laisse très perplexe sur la qualité de l’éducation donnée par des « parents » homosexuels ( en l’occurrence homosexuelles ) .



  • docdory docdory 13 juin 2011 22:04

    Les mariés ne paient pas « moins d’impôts » que les célibataires. Il se trouve que l’impôt est « sur le revenu ». Le « quotient familial » et le système des « parts fiscales », c’est simplement le fait de reconnaître que les enfants ne travaillant pas et vivant des revenus de leurs parents, le revenu disponible par personne est inférieur dans le cas du couple avec enfants que dans le cas du célibataire, donc l’imposition est moindre pour la famille.

    Donc, les célibataires ne subventionnent absolument pas les couples mariés
    Il se trouve par ailleurs que si les couples mariés paient moins d’impôts sur le revenu que les célibataires, leurs dépenses d’alimentation, de logement, d’habillement etc ... sont plus importantes, donc ils paient plus d’impôts indirects sous forme de TVA ! 
    Quant au mariage homosexuel, on sait très bien qu’il sert de cheval de Troie pour la reconnaissance du droit à l’adoption pour les les couples homosexuels, qui, à mon avis , est inacceptable pour les enfants à adopter. Pour les homosexuels, il y a le PACS, c’est largement suffisant.
    Pour ce qui est du mariage civil, sa suppression, que vous préconisez , serait contraire aux principe de laïcité, car dans cette hypothèse, les couples qui souhaiteraient se marier seraient obligé de le faire religieusement, ce qui serait une discrimination à l’encontre des athées
    Par ailleurs, cela impliquerait que les tribunaux qui règlent les litiges matrimoniaux soient des tribunaux religieux, ce qui irait à l’encontre du principe d’égalité des citoyens devant la loi. On voit les immenses dégâts qu’a occasionné au Royaume Uni l’institution de tribunaux de la charria en matière matrimoniale. Est-ce ce cauchemar que vous voulez pour la France ?



  • docdory docdory 13 juin 2011 17:34

    @ Alex Joubert 

    Vous déclarez, je cite «  Du fait de ses racines et du contexte de son écriture, la Marseillaise est incompatible avec la présence de la France dans l’Union Européenne. » .
    Merci de m’avoir donné cet argument inédit contre la présence de la France dans l’union européenne : il y en a assez que la France soit soumise à la suzeraineté de l’infâme satrapie ploutocratique de Bruxelles. 
    Chanter la Marseillaise pour s’opposer à l’eurofascisme , cette infâme idéologie inscrite dans le marbre du TCE / traité de Lisbonne, voté contre la volonté clairement exprimée du peuple français, eurofascisme qui vole les salariés pour renflouer les finances des banquiers ( des banksters plutôt ), en voilà une bonne raison de chanter la Marseillaise.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv