• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7056 7384
1 mois 0 7 0
5 jours 0 4 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 14 mai 2011 00:04

    @ jaja

    D’une certaine façon, je suis d’accord avec vous : un attentat religieux, c’est un attentat commis pour servir les intérêts d’une religion. Les attentats de l’IRA étaient des attentats essentiellement nationalistes mais aussi catholiques . Mais effectivement, ces attentats n’avaient pas pour but premier d’imposer la religion catholique.
    Par contre, les attentats du 11 septembre n’avaient strictement rien de nationalistes, il s’agissait d’attentats ourdis par des musulmans pour apporter une victoire décisive de l’islam contre les symboles les plus représentatifs du monde non-musulman.
    C’est d’ailleurs bien pour cela que les musulmans tiennent tant à édifier une mosquée géante à proximité immédiate des lieux de l’attentat, afin d’immortaliser cette victoire de l’islam.



  • docdory docdory 13 mai 2011 23:56
    @ Wesson
    1°) Le seul antisémitisme à grande échelle qui persiste dans le monde, c’est celui de Ben Laden et de nombre de ses coreligionnaires, antisémitisme qui est d’ailleurs inscrit en toute lettres dans le coran.
    2°) A ma connaissance, personne ne songeait à donner le pouvoir au vieux nazi dont le procès vient d’avoir lieu, donc votre argument ne tient pas.
    3°) Comme je l’ai expliqué plus haut, la fin ( la justice ) nécessite parfois des moyens non conventionnels. Ce n’est pas parce qu’en chirurgie de guerre on opère des gens sur le champ de bataille au lieu de les opérer dans un bloc opératoire aseptisé que « chirurgie n’est pas faite » !
    4°) La traque de Ben Laden était une traque défensive, puisque ce sont les sbires de Ben Laden qui avaient commencé cette guerre.
    5°) Croyez vous qu’un chef d’état responsable puisse garder pendant 10 ans en vie le leader d’un mouvement actif dont les autres membres n’auront de cesse d’utiliser tous moyens violents pour obtenir sa libération ? La justice parfaite était un luxe que les USA ne pouvaient pas se permettre en l’occurence.
    6°) Comme je l’ai dit plus haut à Anikoreh, « mon idéologie » n’a rien à voir avec celle des néocons américains avec lesquels vous êtes prompt à m’assimiler abusivement.
    A ce propos, puisque vous aimez tant Ben Laden, à quand votre conversion à l’islam ? Soyez logique avec vous-même !



  • docdory docdory 13 mai 2011 23:38

    @ Anikoreh


    Il y a une trentaine d’années , il y avait des attentats catholiques de l’IRA en Irlande du Nord. Personne ne contestait à l’époque le fait qu’il s’agissait d’attentats catholiques. Personne n’aurait soutenu l’idée qu’il s’agissait d’attentats bouddhistes. Donc pourquoi contestez vous le fait que les attentats musulmans soient des attentats musulmans ? J’avoue avoir du mal à comprendre ...


  • docdory docdory 13 mai 2011 18:55

    @ Anikoreh

    J’ajoute que, contrairement aux néo cons auxquels vous m’assimilez abusivement je me suis toujours opposé à la guerre du golfe et à l’invasion américaine de l’Irak, de même que je me suis opposé à la poursuite de la guerre en Afghanistan . Cette dernière à été perdue en 2004 lors de la proclamation de la « république » islamique d’Afghanistan, et n’a a fortiori strictement plus aucune raison d’être depuis la mort de Ben Laden.
    Je suis partisan du retrait immédiat des troupes françaises d’Afghanistan. Quant à l’intervention en Libye, elle n’a aucune raison d’être.


  • docdory docdory 13 mai 2011 18:43

    @ Anikoreh

    Ah bon ? Selon vous, il s’agit d’attentats bouddhistes, ou raëliens, ou vaudous, ou shintoïstes ? J’ignorais que Ben Laden et ses sbires faisaient partie de ces diverses religions ...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv