• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7056 7384
1 mois 0 7 0
5 jours 0 4 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 17 mai 2011 00:51

    Cher Paul Villach

    Vous auriez pu faire avocat de la défense. Votre article est le plus convaincant que j’ai lu sur l’hypothèse de la machination. Néanmoins, essayons d’examiner l’hypothèse selon laquelle la femme de chambre dit la stricte vérité.

    Effectivement, j’ai remarqué que que, à chaque fois que j’ai séjourné dans un hôtel, le ménage des chambres se fait entre 11 h et 13 heures, heure à laquelle l’immense majorité des clients d’hôtel est en train de faire du tourisme ou de prendre son repas du midi plutôt que d’être dans sa chambre. Une femme de ménage peut dans certains cas frapper à la porte , n’entendre personne répondre parce que le client est sous la douche. Il n’est donc pas impossible qu’elle soit tombée sur DSK au sortir de sa douche.

    Reste à savoir si ce dernier peut être considéré comme un agresseur sexuel.

    Il existe un continuum de comportements d’approche sexuelle de l’homme vers la femme qui va de la séduction normale jusqu’au viol en passant par des comportements intermédiaires tels que insistance lourdingue, comportements déplacés ou collants, sifflets, harcèlement sexuel, main aux fesses, menaces ou agressions plus ou moins importante et enfin viol.

    Il semble y avoir eu une certaine omerta journalistique par rapport au fait que DSK était assez souvent dans cette catégorie intermédiaire entre approche normale et pathologique, et qu’il était peut-être ce que les américains appellent un « sexoholic » ( sorte de drogué du sexe qui en vient à se comporter de façon très limite et sans penser aux conséquences assez souvent ). Il y a eu en particulier l’affaire Tristane Banon, qui semble du même genre que cette qui vaut à DSK son inculpation par la justice américaine, à la différence que la mère de Tristane Banon avait commis l’erreur de la dissuader de porter plainte.

    Certaines statistiques en France laissent supposer que seulement un petit pourcentage d’agressions sexuelles arrivent devant les tribunaux. Rien ne permet d’exclure le fait que cette affaire américaine ne soit que la petite portion visible de l’iceberg, dont la plus grande partie est restée cachée, du moins pour l’instant , du comportement sexuel pathologique de DSK( hésitation des victimes à porter plainte, compensations financières pour éviter des plaintes sont des scénarios envisageables. )

    Reste qu’un des aspects intéressants de cette affaire est de savoir pourquoi le fait que certaines casseroles qui étaient semble t-il connues de certains milieux parisiens « bien informés » ne sont pas apparues au grand jour en temps utile. Autrement dit, pourquoi la presse n’a rien dit de ce qu’elle savait ou subodorait , ou bien pourquoi n’a t-elle pas enquêté sur certaines rumeurs ?

    Quel intérêt ont eu certains journalistes à « ne pas faire savoir » certains faits ?

    Par ailleurs, une hypothèse n’a pas été soulevée par les médias : certains troubles organiques cérébraux , comme la maladie de Pick , qui débutent vers 60 ans, peuvent avoir comme premiers symptômes une déshinibition des comportements par rapport aux normes sociales, avant que ne s’installent des signes de détérioration intellectuelle. ( Le cas typique est celui du PDG qui se lève en plein conseil d’administration, pisse contre un mur et répond à ceux qui s’en étonnent : ben quoi ? J’avais envie de pisser ! ). Ces cas sont rares, mais existent, un examen neuro-psychiatrique sera nécessaire à un moment ou à un autre de l’enquête.
    Dans une telle maladie , un agresseur sexuel pourrait très bien avoir oublié la chose cinq minutes après...


  • docdory docdory 16 mai 2011 15:49

    @ Bob 34

    1°) On frémit rétrospectivement à l’idée que Strauss-Kahn aurait pu se retrouver élu Président dans un an .
    Imaginons le même scandale pendant son mandat, et le genre de gros titres de la presse auxquels nous avons peut-être échappé par miracle :
    - DSK met la main aux fesses de Michelle Obama lors d’un voyage officiel,
    - Tentative de viol de Mme Poutine par DSK en déplacement à Moscou,
    - DSK impose une fellation à sa ministre de la justice après le Conseil des Ministres
    Certes, ce scandale éclabousse la France de façon désagréable, mais ouf, nous avons échappé au pire .
    2°) Cette affaire rend urgente une modification de la législation de l’immunité dont jouit le chef d’état en exercice : imaginons qu’il ait commis le même genre de chose après son élection, imaginons le ridicule et la honte de la France avec à sa tête quelqu’un traînant une pareille casserole !


  • docdory docdory 14 mai 2011 21:41

    @ Wesson

    Vous n’allez pas me faire pleurer sur la soi-disant barbarie dont, selon vous , aurait été victime Ben Laden . Il aurait du préalablement s’occuper de la barbarie avec laquelle il a envoyé ses sous fifres faire des attentats-kamikaze à grande échelle...



  • docdory docdory 14 mai 2011 17:50

    Toujours est-il que cette histoire du procès Demanjuk est totalement hors-sujet par rapport au thème de l’excellent et amusant article, qui est, je le rappelle, le réopénisme du 11 septembre et la mort de Ben Laden.



  • docdory docdory 14 mai 2011 17:16
    @Leo le Sage
    Ce nazi est passé devant un tribunal, il a été jugé, a été condamné et dispensé de peine. C’est le résultat de l’action de la justice. On peut , je vous l’accorde, contester la façon dont la justice à été rendue, mais le fait qu’il y a eu un jugement , et donc procédure de justice, est indéniable.
    Pour en revenir à Ben Laden, c’est évidemment pour éviter un jugement très contestable ou choquant comme dans l’affaire Demanjuk que les américains ont préféré liquider Ben Laden, rendant ainsi la justice par des moyens ayant cours en tant de guerre.

    PS :
    1°) Je ne prend pas Wesson pour un idiot en soi ( sinon je ne prendrais pas la peine de lui répondre ) . Par contre , je soutiens que les reopenistes sont les « idiots utiles » de l’islam . Pour savoir ce qu’est un idiot utile ( concept qui n’a pas de lien avec le quotient intellectuel ), se reporter à la définition ci-dessous :
    2°) La médecine n’a strictement aucun lien avec le débat en cours.
    3 °) Hippocrate ne prend pas de « y », et lui et son serment n’ont rien non plus à voir avec le réopenisme du 11 septembre !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv