• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7056 7384
1 mois 0 7 0
5 jours 0 4 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet

On a pu observer un fait curieux qui n’a guère fait l’objet de commentaires : la disparition, depuis le 11 juillet, des sondages d’opinion concernant les intentions de vote pour les présidentielles 2017. En effet, si l’on comptabilise les sondages (...)

20717 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions | docdory  

Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)

"Sapristi, on n’a pas deux mères dans la vie ! En voilà une situation pour un homme ! Quand on a la chance de pouvoir choisir entre avoir deux mères ou n’en pas avoir du tout, fichtre on n’hésite pas." Maurice Leblanc. Arsène Lupin : Les huit (...)

8014 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions | docdory  

11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !

Le 11 septembre 2001, des attentats furent perpétrés par un groupe de 19 terroristes musulmans, la plupart originaires d’Arabie Saoudite ( 1 ). Les faits étant parfaitement connus, résumons les brièvement : Quatre avions de lignes furent détournés. Deux d’entre (...)

8622 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions | docdory  

29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias

Vingt-neuf femmes tunisiennes en route pour Lampedusa ont-elles effectivement été jetées à l'eau de deux bateaux différents, afin de les délester, comme le relatent dans un très discret entrefilet les journaux " le Figaro " et " La Marseillaise " ? Et (...)

9456 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions | docdory  

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande était l’invité, le dix huit janvier 2011, de l’émission " Bondy Génération " sur la chaîne parlementaire " LCP " . Cette (...)

6797 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions | docdory  

Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !

C'est un cafouillage verbal de grande ampleur, de toute beauté, et très instructif qui vient d'être commis par le Ministre des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie, lors d'une interview donnée le 7 janvier 2011 au journal " Le Figaro Magazine "(1) . (...)

4641 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions | docdory  

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c'était une amphétamine

Dans un communiqué daté du 26/11/2009, l'Assapas (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) décidait de retirer son AMM (autorisation de mise sur le (...)

6445 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions | docdory  

Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !

On pourrait imaginer que, dans n’importe quel domaine, une innovation technique, lorsqu’elle arrive sur le marché et lorsqu’elle fait la démonstration de son efficacité et de son faible coût, devienne la norme et reste commercialisée tant qu’une (...)

11447 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions | docdory  

Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »

Kadhafi déclare « l'islam doit devenir la religion de l'Europe ! ». Réponse de l'Europe : « ................. »

Le satrape et néanmoins colonel libyen Mouammar Kadhafi s’est livré, à Rome, à l’une de ses déclarations provocatrices dont il est coutumier. (1) (2) Examinons les (...)

12258 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions | docdory  

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Faisons une expérience de pensée. Imaginons un instant que, au Japon, la religion Aum Shinrikyo (1) au nom de laquelle furent perpétrés, le 20 mars 1995, les attentats au (...)

3308 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions | docdory  


Derniers commentaires


  • docdory docdory 23 mai 2011 18:42

    @ Georges Yang

    « La plume n’est plus l’avenir de l’homme » concluez-vous ? Vous vous sous-estimez !
    Vous avez oublié dans vos catégories 
    - la réaction de la droite : « de la retenue » 
    - la réaction de l’extrême droite ( version fille et version père )
    - et ma préférée, la réaction des humoristes, avec la palme d’Or pour cette adaptation façon Strauss Kahn d’un très vieux tube. A mourir de rire !

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 21 mai 2011 00:12

    @ Papi

    Je vous ferais remarquer que vous exposez à chaque commentaire votre titre de grand-père. Quelqu’un vous a t-il déjà critiqué à ce sujet ?
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 21 mai 2011 00:06

    @ Paul Villach

    J’entends vos arguments.
    Mais examinons l’hypothèse d’une machination.
    Qui peut avoir un intérêt à une telle machination ?
    - Première hypothèse : cette machination est liée à son activité à la tête du FMI, donc des conspirateurs ( banquiers, rivaux, financiers , que sais-je ? ) essiant de trouver un moyen de l’en faire éjecter . Mais il existe une objection majeure : tout le monde était certain qu’il allait se présenter aux élections françaises, il suffisait donc d’attendre un mois ou deux, et il s’évinçait lui même du FMI, inutile donc de monter une pareille machination.
    - Deuxième hypothèse : cette machination est liée aux futures présidentielles françaises. Dans ce cas , seuls deux personnes peuvent vouloir souhaiter son élimination : Sarkozy lui-même, ou un des rivaux de Strauss Kahn aux primaires du PS ( Hollande, Aubry ou Ségolène Royal )
    Quelle que soit l’opinion que j’ai de Sarkozy, je ne le crois pas capable de monter un coup pareil : il faudrait qu’il paie de sa poche un organisateur, lequel devrait payer des enquêteurs pour tout savoir sur tous les déplacements prévisibles de DSK, qui soudoierait une femme de chambre pour qu’elle fasse semblant d’être violée au moment où DSK serait au Sofitel, et qui, comme par hasard , aurait reçu la consigne de son patron pour faire le ménage à cet instant précis ? Ou alors il ferait faire le coup par les services secrets ? Je ne pense pas que le patron de ceux-ci accepterait de se lancer dans une pareille magouille, même sur ordre présidentiel ...
    François Hollande ne ferait pas de mal à une mouche, Aubry soutenait la candidature DSK, donc pourquoi s’en débarrasser, et S. Royal n’a pas l’envergure pour monter un pareil complot
    -Troisième hypothèse : un riche américain cocufié par DSK décide de lui tendre un piège pour se venger de l’avoir fait cocu ? Ce serait une bien coûteuse vengeance, avec un trop grand risque d’être découvert !
    - Quatrième hypothèse : que la femme de chambre ait prétendue être violée pour toucher un maximum de dommages-intérêts au cours du procès . Bof, trop risqué ( au moins 15 ans de taule si elle est découverte ), et dans ce cas, ça faisait 3 ans qu’elle bossait dans cet hôtel, elle aurait pu faire le coup à n’importe quel nabab dans une suite à $ 3000 la nuit, pourquoi attendre si longtemps ?
    Si l’on applique le principe du rasoir d’Occam, toutes ces hypothèses sont bien plus compliquées que les déclarations de la femme de ménage.
    Par ailleurs , toutes les informations qui ressortent sur DSK depuis le début de l’affaire montrent qu’il semble avoir des difficultés à se contrôler sur le plan libidinal, donc les dires de la femme de chambre semblent cohérents avec ce que l’on commence à savoir du personnage. ( et encore, la presse britannique ( en particulier le journal en principe sérieux le « times » ) apprend ces jours-ci à ses lecteurs des choses sur DSK que la presse française se garde bien de répéter.
    Pour toutes ces raisons, je ne crois guère à la thèse du complot.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 20 mai 2011 18:16

    Cher Paul Villach

    Personnellement , quand j’ai vu le titre du « Canard enchaîné », j’ai éclaté de rire ! Evidemment vous pourriez me faire remarquer ( ce qui ne serait pas totalement faux ) que le sens de l’humour des médecins reste en général pendant toute leur vie du niveau des plaisanteries de salle de garde, et que l’humour du « Canard » est du même niveau. Mais je vous trouve très sévère vis-à-vis du « Canard » .
    Il faut remarquer que le « Canard » était soumis à une triple contrainte vis-à-vis de l’affaire Strauss-Kahn :
    - D’une part, personne n’aurait compris qu’il n’en fasse pas sa « une » ,
    - d’autre part, il ne pouvait pas faire un titre « sérieux » puisqu’il s’agit d’un journal satirique dont la vocation première est par conséquent de susciter l’hilarité de ses lecteurs, même si sa vocation annexe est d’être souvent souvent une source d’information valable.
    -enfin, il ne devait pas trop prendre position sur le fond, qui n’était pas encore connu dans son intégralité au moment ou le « Canard » était en cours d’impression, d’où l’ambiguïté du titre, que d’aileurs vous soulignez. ( A vrai dire , compte tenu des éléments qui sont maintenant apparus depuis le début de l’affaire, il devient extrêmement difficile de croire à l’innocence de DSK ... )
    Je crois que le titre du « Canard enchaîné » est bien plus profond que le laisse supposer sa paillardise apparente.
    En effet, le slogan « élections piège à cons » ( déformé par le « Canard » en « érection piège à cons » ) est un des trépieds idéologiques de mai 68, avec les slogans « il est interdit d’interdire » et « jouissez sans entraves ».
    Ce trépied idéologique est celui de la gauche bobo post soixante-huitarde dont des gens comme DSK et Cohn Bendit sont les leaders emblématiques.
    Au fond, qu’a fait DSK ? Il s’est approprié et appliqué à lui même les deux derniers slogans de mai 68. « Il est interdit d’interdire » est simplement devenu « je m’interdis de m’interdire », et « jouissez sans entrave » est devenu une sorte d’ injonction morale moderne « je dois jouir sans entrave » . Or, la seule entrave à la jouissance de DSK est l’absence de désir de jouissance de la personne de sexe féminin qui est en sa présence, qui, cette fois-ci ( parce qu’il semblerait y en avoir eu d’autres ) était cette femme de chambre. Autrement dit, cette entrave que n’a pas supporté DSK, c’est la liberté de cette femme.
    Il y a longtemps, Michel Jobert, Ministre des affaires étrangères à qui l’on demandait « que reste t-il de la politique arabe de la France ? » répondait « Barbès Rochechouart » !
     Dans le même ordre d’idées, à la question « que reste t-il de mai 68 ? » , on peut maintenant répondre « l’affaire DSK » ! ( et, accessoirement « entre les murs » ) . 
    Cette affaire DSK, et le soutien qu’il a massivement reçu de son parti, symbolise la faillite idéologique d’une génération pour laquelle la lutte contre l’ordre moral s’est transformé en complaisance excessive pour le désordre immoral.
    Le titre du « Canard », en détournant un des slogans-phares de mai 68, n’est il pas l’illustration subtile de cet effondrement idéologique d’une certaine gauche ?
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 19 mai 2011 18:21

    Cher Paul Villach

    Le fait que le Nouvel Obs se félicite de n’avoir que 18001 euros de dommages et intérêts à payer et considère comme une victoire de ne pas en avoir eu pour les 215 000 réclamés est d’une grande mauvaise foi : chacun sait que, dans les procès en diffamation, il est de bonne guerre que les avocats de la personne diffamée demandent bien plus que ce qui pourrait leur être accordé, en vertu du principe « demander le bras pour avoir au moins le doigt » !
    18001 euros est une somme considérable dans ce genre de procès.
    Je dois dire que la lecture de la savoureuse chronique judiciaire de Pascale Robert Diard que vous mettez en référence m’a plongé dans la délectation et une franche hilarité !
    J’ai dans l’idée que ce pauvre Delfeil de Ton va en vouloir pendant longtemps à sa consoeur Delassein de l’avoir embarqué dans cette galère où il s’est couvert de ridicule ( ce qu’il a le réalisme d’admettre en se traitant lui-même de cornichon ! )
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv