• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7056 7384
1 mois 0 7 0
5 jours 0 4 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 14 mai 2011 10:51

    @ Yvance 77

    Oui, Ok pour une alliance Dupont Aignan, Mélenchon, Chevènement et Asselineau, mais la khmère verte Eva Joly, jamais de la vie !


  • docdory docdory 14 mai 2011 10:43

    @ Stephanemot

    Je ne partage guère votre optimisme quant à un aggiornamento de l’islam, et je pense que Taslima Nasreen est beaucoup plus crédible que Caroline Fourest.
    Pour ce qui est des événements en cours, parmi les révolutions arabes, une seule a une certaine probabilité d’aboutir à une société de liberté, c’est la révolution tunisienne.
    L’Egypte aura le plus grand mal à éviter que la dictature de Moubarak soit remplacée par une théocratie des frères musulmans.
    La Libye deviendra encore plus une théocratie islamique si Kadhafi emporte la partie, ce qui semble fort possible, quant aux insurgés, c’est la grande inconnue, on ne sait toujours pas s’il s’agit de démocrates ou d’islamistes.
    La victoire de la révolte syrienne aboutira probablement à un massacre de la minorité alaouite dont les représentants sont actuellement au pouvoir, avec établissement probable d’une théocratie sunnite.
    En dehors des pays arabes, si les iraniens virent la théocratie au pouvoir et remplacent la république islamique par une république laïque, on aboutira probablement à un effondrement très rapide et irréversible de l’islam dans ce pays, sans passer par un hypothétique « islam des lumières ». Mais je pense que la théocratie islamique vendra très chèrement sa peau....



  • docdory docdory 14 mai 2011 09:41

    @ Wesson

    J’avoue que je suis sidéré par votre contradiction : vous auriez voulu que Ben Laden ait eu un procès en bonne et due forme, à l’instar du nazi Demanjuk.
    Mais vous vous plaignez que, suite à son procès ce dernier ait été laissé en liberté au lieu d’être enfermé en prison jusqu’au restant de ses jours. Autrement dit, vous vous plaignez du résultat de l’action de la justice !
    Donc, selon vous, si un commando des services secrets israéliens avait liquidé Demanjuk avant son procès, justice aurait été mieux faite ? CQFD ...


  • docdory docdory 14 mai 2011 09:30

    @ Stephanemot

    Je vous recommande la lecture du livre co-écrit par Taslima Nasreen et Caroline Fourest « libres de le dire »
    Dans ce livre est exposée la divergence de vue entre Taslima Nasreen, pour laquelle, d’après son expérience personnelle, la distinction entre islam et islamisme est une fiction sans rapport avec la réalité concrète, et Caroline Fourest qui, elle , croit à cette distinction, et espère, contre toute évidence, l’émergence d’un hypothétique « islam des lumières ».
    Personnellement, je pense que l’expérience est comme une chandelle, elle n’éclaire que celui ou celle qui la porte, et donc, pour les questions d’islam, Taslima Nasreen a beaucoup plus d’expérience que Caroline Fourest ...


  • docdory docdory 14 mai 2011 00:33

    Cher Paul Villach

    Je dois dire que les débats internes à la fédération française de football ont pour moi le même charme et le même intérêt qu’une réunion du comité central du parti communiste Nord-Coréen !
    Le proverbe disait « quand on veut se débarrasser de son chien, on l’accuse de la rage »
    Une version moderne de ce proverbe pourrait être « quand on veut se débarrasser d’un supérieur hiérarchique qu’on n’aime pas, on l’accuse de racisme ! »
    Les procès médiatiques en racisme ressemblent de plus en plus aux procès en hérésie du temps de la « sainte » inquisition !
    Pourquoi donne t-on tant de crédit dans cette affaire à la parole de Zidane malgré le discrédit qui résulte de son comportement antérieur ? C’est parce qu’il est un footballeur français issu de la diversité ce qui le rend , aux yeux de l’imbécillentsia journalistique politiquement correcte, ontologiquement plus apte à donner un brevet de non-racisme à Laurent Blanc qu’un footballeur français de souche.
    Mais n’est-ce pas une forme de racisme que de penser qu’un français de souche serait inapte à donner son opinion au sujet du racisme éventuel de l’un de ses concitoyens ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv