• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7059 7384
1 mois 0 10 0
5 jours 0 3 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet

On a pu observer un fait curieux qui n’a guère fait l’objet de commentaires : la disparition, depuis le 11 juillet, des sondages d’opinion concernant les intentions de vote pour les présidentielles 2017. En effet, si l’on comptabilise les sondages (...)

20718 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions | docdory  

Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)

"Sapristi, on n’a pas deux mères dans la vie ! En voilà une situation pour un homme ! Quand on a la chance de pouvoir choisir entre avoir deux mères ou n’en pas avoir du tout, fichtre on n’hésite pas." Maurice Leblanc. Arsène Lupin : Les huit (...)

8014 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions | docdory  

11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !

Le 11 septembre 2001, des attentats furent perpétrés par un groupe de 19 terroristes musulmans, la plupart originaires d’Arabie Saoudite ( 1 ). Les faits étant parfaitement connus, résumons les brièvement : Quatre avions de lignes furent détournés. Deux d’entre (...)

8626 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions | docdory  

29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias

Vingt-neuf femmes tunisiennes en route pour Lampedusa ont-elles effectivement été jetées à l'eau de deux bateaux différents, afin de les délester, comme le relatent dans un très discret entrefilet les journaux " le Figaro " et " La Marseillaise " ? Et (...)

9464 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions | docdory  

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande était l’invité, le dix huit janvier 2011, de l’émission " Bondy Génération " sur la chaîne parlementaire " LCP " . Cette (...)

6797 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions | docdory  

Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !

C'est un cafouillage verbal de grande ampleur, de toute beauté, et très instructif qui vient d'être commis par le Ministre des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie, lors d'une interview donnée le 7 janvier 2011 au journal " Le Figaro Magazine "(1) . (...)

4642 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions | docdory  

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c'était une amphétamine

Dans un communiqué daté du 26/11/2009, l'Assapas (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) décidait de retirer son AMM (autorisation de mise sur le (...)

6448 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions | docdory  

Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !

On pourrait imaginer que, dans n’importe quel domaine, une innovation technique, lorsqu’elle arrive sur le marché et lorsqu’elle fait la démonstration de son efficacité et de son faible coût, devienne la norme et reste commercialisée tant qu’une (...)

11451 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions | docdory  

Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »

Kadhafi déclare « l'islam doit devenir la religion de l'Europe ! ». Réponse de l'Europe : « ................. »

Le satrape et néanmoins colonel libyen Mouammar Kadhafi s’est livré, à Rome, à l’une de ses déclarations provocatrices dont il est coutumier. (1) (2) Examinons les (...)

12263 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions | docdory  

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Faisons une expérience de pensée. Imaginons un instant que, au Japon, la religion Aum Shinrikyo (1) au nom de laquelle furent perpétrés, le 20 mars 1995, les attentats au (...)

3308 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions | docdory  


Derniers commentaires


  • docdory docdory 5 novembre 2010 14:26

    @ Catherine Ségurane 

    Il faut savoir appeler un chat un chat, et dans des cas comme celui-ci, le terme de lapidation me paraît plus correspondre aux intentions des auteurs des faits, que celui de « caillassage » qui est un néologisme n’ayant pas de connotation religieuse, contrairement à la lapidation .
    Il ne fait évidemment aucun doute que les auteurs de cette lapidation sont membres d’une certaine religion d’amour de tolérance et de paix, qui affectionne particulièrement ce genre de châtiments pour les « infidèles » ...
    Il n’y aucune différence de fond entre cet acte et l’attaque meurtrière récente contre l’église en Irak, juste une différence de moyens. L’idéologie qui est à la base de ces deux méfaits est exactement la même !
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 4 novembre 2010 20:41

    @ Hunter 

    1°) Mes positions anti-islamiques ne sont pas des positions fascistes , comme vous le sous-entendez fielleusement, mais des positions antifascistes, car l’islam est l’idéologie la plus fasciste de notre époque.
    2°) Que ce soit une mosquée ou un « centre islamique » ne change rien à l’affaire, : il s’agit d’une provocation insupportable et d’une atteinte à la mémoire des victimes des attentats musulmans du 11 septembre !
    Cela dit, il en faut plus pour m’offenser ...
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 4 novembre 2010 18:39

    Les tea partys sont un ramassis de bigots et de grenouille de bénitiers ultra-réactionnaires à côté desquels Christine Boutin ferait figure d’audacieuse progressiste, voire de dangereuse gauchiste !

    Il est tragique que les électeurs américains n’aient le choix qu’entre Barack Obama d’une part, qui inspirait initialement confiance, mais qui s’est malheureusement révélé être à lui seul une cinquième colonne de l’islam intégriste, comme en témoignent ses scandaleuses prises de position lors de son discours du Caire et ses propos concernant la mosquée de ground zéro, et d’autre part le ramassis hétéroclite de grenouilles de bénitier, d’adorateurs du KuKlux Klan, de la vente libre des armes et de contempteurs de Darwin et de la masturbation, ramassis dont le quotient intellectuel n’excède guère celui du canari adulte, et qui constitue les « tea parties » .
    Pauvres USA, ils sont bien mal barrés !
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 3 novembre 2010 23:53

    @ Ariane Walter

    Les examens complémentaires ( analyses etc.. ) ne sont QUE complémentaires , et ne valent rien sans un interrogatoire précis et un examen clinique minutieux de la personne malade.
    Il y a sans nul doute dans votre ville ( je ne sais pas laquelle c’est ) un bon généraliste qui sera capable de prendre son temps pour analyser avec réflexion vos symptômes , en rétablir la chronologie précise, mener un bon examen clinique et prescrire un bilan adapté afin d’obtenir un diagnostic correct. Auquel cas un traitement adapté pourra être prescrit, soit par ce généraliste, soit par un spécialiste ( si ce traitement est trop complexe à mettre en oeuvre par un généraliste, ou s’il nécessite des médicaments réservés exclusivement à la prescription hospitalière ) .

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 3 novembre 2010 18:55

    @ Ariane Walter


    Il faut se méfier en médecine de l’argument « post hoc ergo procter hoc »
    Le fait que votre atteinte polyarticulaire se soit calmée après un régime sans gluten peut être du à plusieurs possibilités .
    1°) Soit il s’agissait d’une forme clinique rare de maladie coeliaque à manifestations purement articulaires ( ce qui est , il faut bien le dire, très rare, mais néanmoins ça a déjà été décrit ) et à ce moment là le régime sans gluten a soigné votre maladie coeliaque , et par conséquent sa manifestation révélatrice ( la polyarthralgie ) , mais je dois dire qu’en cas de maladie coeliaque, il n’y a pas de raisons que la VS soit fortement élevée, donc cela va fortement à l’encopntre de cette hypothèse diagnostique.
    2°) Soit il s’agissait d’une polyarthrite aigüe réactionnelle ou infectieuse, n’ayant rien à voir avec une maladie coeliaque , qui a spontanément guéri, par pure coïncidence, après un certain temps de régime sans gluten. Vous avez attribué la guérison au régime, en suivant l’argument post hoc ergo procter hoc, qui n’est jamais un argument scientifique probant à lui seul . Le fait que vos douleurs réapparaissent le jour ou vous avez oublié votre régime s’expliquerait alors par l’effet nocebo ( qui est l’inverse de l’effet placebo ) .
    3°) Une chose est certaine, c’est qu’il ne s’agissait ni d’un lupus , ni d’une polyarthrite rhumatoïde , ni d’une forme périphérique de spondylarthropathies, toutes maladies qui sont incapables ou très difficilement capables de guérir spontanément , et pour lesquelles aucun régime n’a jamais démontré d’efficacité.

    Enfin, je voudrais revenir sur votre titre « la médecine , cette violence faite à notre corps ».
    Ce n’est pas la médecine qui fait violence à notre corps, c’est la maladie.
    Le médecin est parfois obligé, à défaut de solutions mieux adaptées, d’utiliser des médicaments ayant parfois des effets secondaires graves pour combattre des maladies encore plus graves. Cela ne fait pas pour autant du médecin un être violent ou sadique.
    Croyez bien que si on a le choix, à efficacité égale , on préfère toujours le médicament ayant le moins d’effets secondaires !
    C’est là toute l’utilité du consentement éclairé : le meilleur traitement n’est pas forcément le meilleur traitement prouvé statistiquement ( « l’evidence based medecine » chère aux anglo-saxons ) mais le meilleur compromis entre ce traitement et ce qu’est prêt à supporter le patient pour guérir .
    Lorsqu’on utilise un traitement dangereux, l’on doit informer le malade des effets indésirables possibles et du rapport bénéfice risque, en définitive, c’est au malade de choisir, et pas au médecin d’imposer .
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv