• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7059 7384
1 mois 0 10 0
5 jours 0 3 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 9 novembre 2010 18:21

    @ Taupo


    Merci pour cet article d’un intérêt exceptionnel, comme toujours !
    Je n’ai par contre pas bien compris, au vu de la vidéo, comment ils parviennent à faire l’illusion du Rubik’s cube , je n’ai pas visualisé mentalement quelle pouvait être la forme réelle du tableau .


  • docdory docdory 9 novembre 2010 16:19

    @ Sylvain Reboul

    Seriez-vous naïf ? Croyez-vous un seul instant que la gauche ( Martine Aubry ou DSK ), une fois au pouvoir, remettra la retraite à 60 ans ??? 
    Elle fera ce que tout nouvel élu fait dans ce genre de circonstances, et fera ce genre de déclaration : « en raison de la gestion calamiteuse du précédent gouvernement ( au sujet de laquelle bien entendu nous allons faire un audit ) , il n’est pas possible pour l’instant, compte tenu de la dette laissée par nos prédécesseurs, de rétablir la retraite à 60 ans, il faut attendre pour cela une embellie économique que notre gestion , guidée par le seul souci de l’intérêt public, ne manquera pas de faire naïtre dans notre pays » . Exit la retraite à 60 ans ...
    On fait le pari ?


  • docdory docdory 9 novembre 2010 14:48

    Effectivement, la grève du zèle est une arme sous-utilisée .

    Néanmoins , c’est une arme à double tranchant : en effet, le fait que le respect strict des procédures paralyse un service montre que de nombreuses réglementations sont présentes à titre décoratif, pour se donner bonne conscience ou servir un lobby , et sont mélangées à d’autre dont le suivi est vital pour des raisons de sécurité ou autres.
    Dans le domaine qui est le mien, il existe des réglementations décoratives comme l’accessibilité aux handicapés des cabinets médicaux . Certes , c’est une intention louable, mais le fait est que cette réglementation n’a jamais pu être appliquée : le gouvernement s’est rendu compte que son application stricte contraindrait à la fermeture immédiate de 90 % des cabinets médicaux en ville !
    Une grève du zèle entraînant une paralysie de certains services publics entraînerait à coup sûr le vote de « déréglementations », dont l’expérience montre qu’elles se font rarement dans l’intérêt des salariés ...


  • docdory docdory 9 novembre 2010 14:02

    Pour ce qui est des fins de mois difficiles des salariés, elles sont devenues telles depuis deux ou trois ans que la fréquentation des cabinets médicaux par les salariés diminue dramatiquement à partir du 20 du mois, alors qu’elle reste constante pour les riches pour lesquels ces dépenses sont minimes, et pour les allocataires de la CMU et le l’AME, lesquels sont dispensés d’avance des frais médicaux.



  • docdory docdory 9 novembre 2010 13:58

    @ Paul Villach


    Je me demande si les grèves ne sont pas soumises à la théorie des jeux. En principe , un jeu est avantageux si l’espérance mathématique des gains est supérieure à l’espérance mathématique des pertes ( l’espérance mathématique étant le produit du gain prévu par la règle du jeu par sa probabilité de survenue ) .
    En fait, le cerveau humain ne suit pas la froide logique mathématique de la théorie des jeux, c’est ce qui explique le succès de jeux par définition désavantageux tels que le loto ou les machines à sous au casino. L’espérance mathématique de gagner au loto est très largement inférieure à celle de perdre, mais il y a une composante qui échappe à la logique, c’est l’espoir : l’idée de faire un gain énorme qui dispense de travailler pour le restant de ses jours est tellement alléchante qu’elle oblitère la froide logique de la rationalité qui nous dit que c’est la Française des jeux qui ramasse en réalité le jackpot .
    Pour ce qui est des grèves actuelles, il était clair dès le départ qu’il n’y avait qu’une chance infime pour que le gouvernement cède : l’espérance mathématique des pertes était égale à celle du nombre de jours de grève multiplié par le salaire quotidien , multiplié par le nombre de grévistes, alors que l’espérance mathématique des gains ( maintien de la retraite à soixante ans multipliée par la probabilité que le gouvernement cède ) était quasi-nulle .
    Le moteur psychologique de la grève , dans ce cas de figure, n’était pas tant l’espoir que la colère. Mais celle-ci a un prix , qui a été payé par les grévistes tant que ça leur a été possible .
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv