• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7059 7384
1 mois 0 10 0
5 jours 0 3 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 29 novembre 2010 14:43

    @ Philippe Frioud


    Pourquoi la Suisse devrait-elle avoir « la confiance de l’Union Européenne » ?
    Serait-ce que les dirigeants suisses souhaiteraient insidieusement faire adhérer la Suisse à l’UE ?
    Il m’étonnerait fort que les citoyens suisses soient d’accords avec ce funeste projet .
    D’ailleurs, dans l’union européenne, la plupart des états n’ont plus « la confiance de l’UE », et violent tous les jours les innombrables règlements de l’UE, à commencer par les fameux « critères de Maastritch » que , mis à part l’Allemagne et quelques autres états, personne n’est en mesure de respecter ! Pourquoi les Suisses devraient-ils respecter les règles de l’UE, dont il est de plus en plus clair qu’elle est fort heureusement appelée à disparaître, du moins dans sa forme antidémocratique actuelle, dans les années qui viennent .


  • docdory docdory 29 novembre 2010 14:15

    @ Philippe Frioud


    Les commentaires de la presse étrangère sont les commentaires des journalistes de la presse étrangère . Mais si vous lisez les commentaires en ligne des lecteurs de la presse étrangère en ligne ( par exemple ceux de la presse française qui, pour les Suisses, est une presse étrangère ), eh bien tous ces commentaires sont massivement favorables à la décision démocratique du peuple suisse, y compris chez les lecteurs des journaux de gauche !
    Les journalistes en général sont tellement favorables à la pensée unique européiste qu’ils ne représentent qu’eux même, dans leurs analyses sur ce type de questions .



  • docdory docdory 29 novembre 2010 11:40

    @ Sisyphe

    La Suisse a voté récemment a une large majorité contre l’ouverture des magasins le dimanche. On ne peut pas dire que ce soit un vote aux ordres des « sales capitalistes » ....


  • docdory docdory 29 novembre 2010 11:36

    @ Philippe Frioud

    Vous dites que le Suisse se met à dos la communauté internationale.
    Mais quelle communauté internationale ? Celle de la satrapie ploutocratique de l’UE qui impose des traités refusés par référendum et fait revoter l’Irlande jusqu’à ce qu’elle « vote bien » ? Ou celle de l’ensemble des peuples européens dont il est hautement vraisemblable qu’ils voteraient exactement la même chose que les Suisses si on leur demandait leur avis ?
    A votre avis, s’il y avait le même référendum en France, combien y aurait-il de « oui » ? Au moins 65 % je pense.
    J’observe que Sarkozy , qui s’était fait élire ( pas avec ma voix ) sur des questions de sécurité, s’est empressé, dès qu’il a été élu,de fouler aux pieds les désirs de ses électeurs en supprimant la « double peine » qui avait cours avant son élection ( la double peine, c’était l’équivalent de ce qui se passera en Suisse maintenant que le référendum est voté ).
    La vérité est que la Suisse est la démocratie la plus avancée du monde, contrairement à la France et aux autres pays de l’UE qui ont une démocratie purement formelle.
    Je pense que nous allons nous trouver devant un nouveau « syndrome de l’aéroport » : beaucoup de riches provinciaux se plaignent de devoir aller à Paris pour prendre l’avion, mais le jour où on décide de construire un aéroport à 1 km de leur maison bourgeoise, ils fondent une association de défense des riverains . Nul doute que nous allons assister à une déferlante de « condamnations » de la Suisse de la part de ses voisins européens. Parions également que, nonobstant ces «  condamnations », aucun pays voisin de la Suisse ne se proposera pour accueillir les pauvre criminels,violeurs, voleurs, délinquants et autre fraudeurs sociaux chassés à juste titre de la Suisse .
    Enfin, il serait intéressant de réfléchir aux conséquences d’une telle mesure si elle était adoptée en France. Il y avait en 2004 environ 20 000 étrangers dans les prisons françaises. Le coût moyen d’un prisonnier est difficile à évaluer, diverses sources internétiques donnent des chiffres entre 35 000 euros et 100 000 euros annuellement.
    Admettons que le chiffre de 50 000 euros soit le bon, ces 20 000 étrangers emprisonnés coûteraient donc un milliard d’euros à la France chaque année.
    Si l’on expulsait définitivement ceux qui sont condamnés à moins de deux ans de prison, c’est à dire probablement les trois quarts, nous aurions réalisé 750 000 000 d’euros d’économies annuellement ( sans compter le coût de la « réinsertion » de ces prisonniers et du RMI versé souvent pendant plusieurs années avant qu’ils ne trouvent du travail ). Par ailleurs, avec 15000 prisonniers en moins, le problème de la surpopulation carcérale serait en grande partie résolu !
    Alors oui, les français aimeraient bien être consultés à ce sujet, comme sur beaucoup d’autres sujets pour lesquels on ne leur demande pas leur avis ...


  • docdory docdory 26 novembre 2010 23:09

    Je pense que , de même qu’il y a eu une extension abusive du domaine du racisme ( aboutissant à qualifier de racisme le simple fait de ce moquer d’une religion ) il y a également une extension abusive du domaine du viol.

    Une de mes jeunes patientes , qui avait la fâcheuse habitude de se livrer à des alcoolisations massives tous les week-ends , à la suite desquelles elle ne se souvenait de pas grand chose , retrouva un jour chez elle , un lendemain de fête ,dans sa chambre, alors qu’ elle se réveillait avec la gueule de bois, un préservatif usagé. Elle ne se souvenait d’aucun rapport.
    Peut-on dire qu’elle a été violée ? ( elle même se posait la question, et me la posait. ) 
    Je lui ai répondu, c’est que le viol supposait une agression préalable, soit physique ( menace par arme, être rouée de coups etc ...) soit chimique ( lorsque on met à l’insu d’une femme dans son verre la " drogue du violeur ) par exemple.
    Mais , lui expliquais-je , comme personne ne l’avait contrainte à boire ce qu’elle avait bu, d’une part, et d’autre part qu’il est de notoriété publique que l’alcool désinhibe sexuellement toute personne qui en consomme une bonne dose, il était impossible de déterminer scientifiquement si elle avait eu un rapport consenti dont elle ne se souvenait plus, ou au contraire si quelqu’un avait plus ou moins profité d’un état de semi-coma éthylique dans laquelle elle se serait plongé elle même. Il était donc impossible scientifiquement de dire si elle avait été victime d’un viol ou d’un manque de discernement lié à son alcoolisation massive.
    Elle en a tiré les conclusions qui s’imposaient , elle a arrêté de boire !
    Tout ça pour dire qu’en l’absence de coups et blessures, de traces de drogue dans le sang ou de menace par arme, on ne devrait pas parler de viol, sauf à mettre la moitié de la gent masculine en prison.
    N’oublions pas que dans la majeure partie des cas, c’est la parole de l’un contre la parole de l’autre, et qu’il vaut mieux dix coupables en liberté qu’un seul innocent en prison. Tout juré d’Assises devrait se souvenir d’Outreau avant de condamner quelqu’un pour viol.
    En ce sens , l’affiche est fort ambiguë, car la main gauche de la jeune fille repousse plus que mollement le violeur supposé. Je pense que dans un vrai viol, elle se débattrait sauvagement et sa main serait tendue et crispée, dans une véritable position de défense.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv