• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7059 7384
1 mois 0 10 0
5 jours 0 3 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 8 décembre 2010 11:11

    @ Matthieu Soliveres

    D’acccord avec vous pour dire que ce livre est un infâme torchon anti-républicain.
    Cela dit, je suis partisan, en ce qui concerne la liberté d’expression, de l’adoption en France de l’équivalent du premier amendement à la constitution des USA : liberté totale d’expression de toutes les idées même les plus ignobles. Seule exception : l’appel au meurtre et à la violence physique.
    Par conséquent, les opinions délivrées par ce livre, si déplaisantes qu’elles soi pour moi, doivent pouvoir s’exprimer sans crainte des tribunaux. De même que toutes les lois limitant la liberté d’expression ( exemple : loi Gayssot ) doivent être abolies, de même que les tribunaux doivent déclarer irrecevables toute tentative de procès genre procès contre les caricatures de Mahomet, procès contre Houellebecq etc ...
    Les idées qui nous déplaisent doivent être combattues par des arguments rationnels, et non pas par les tribunaux .


  • docdory docdory 7 décembre 2010 23:41

    Cette incroyable ingérence des USA dans les affaires intérieures françaises, démontre, s’il en était encore besoin, que, à lui tout seul, Barack HUSSEIN Obama est une véritable cinquième colonne de l’islam au sein du monde libre, c’est à dire du monde non-musulman. Ceci s’est confirmé dans ses dscours ultra-islamophiles du Caire et d’Indonésie, et surtout de l’incroyable complaisance vis à vis de l’islamisme dont il a fait preuve dans l’affaire de la mosquée de Ground Zero

    Considérer, comme semble le faire la diplomatie américaine, des sites comme oumma.com et saphir news comme des « sites modérés », alors que leur contenu idéologique en font quasiment l’organe de propagande officiel des frères musulmans en France , c’est être totalement déconnecté de la réalité, ou pire, agir sciemment contre les intérêts de la France.
    L’idéologie émanant de ces deux sites est une véritable attaque frontale contre les valeurs de la République française, en particulier la laïcité.
    Quant à la tactique 1, on peut se demander si la suppression récente des programmes scolaires de l’étude de Charles Martel, un des français les plus importants de l’histoire de France, et l’étude d’obscurs empires africains moyen-âgeux en lieu et place de Napoléon et de François premier n’est pas le résultat déjà tangible de l’infiltration des milieux universitaires français par la diplomatie US.
    Que Sarkozy n’ait pas encore émis de protestations officielles contre cette intolérable ingérence en dit long sur sa complicité : qui ne dit mot consent ...


  • docdory docdory 7 décembre 2010 19:17

    @ Paul Villach

    Disons pour simplifier qu’une information honnête se borne à informer l’usager de l’existence d’un nouveau service ( ici une ligne de transport supplémentaire ) éventuellement sans mettre le nom de l’émetteur de l’information, pour être encore plus honnête.
    Une information malhonnête ( comme dans le cas de l’affiche que vous présentez ) ne donne aucun détail utile à l’usager sur la nouvelle prestation de service , mais se contente d’informer le public sur l’autorité responsable de l’existence de ce nouveau service sans en préciser la nature exacte .
    Il me paraît légitime de signaler aux usagers l’existence d’une nouvelle ligne de métro, que ce soit par voix d’affiche ou de presse ( mais certains n’achètent pas les journaux ) . Néanmoins , je suis d’accord avec vous pour préférer que l’émetteur de l’information ne se signale pas sur l’affiche , afin de ne pas être soupçonné de propagande électoraliste .


  • docdory docdory 7 décembre 2010 19:06

    @ Fergus 

    Oui , mais il faut quand même informer les usagers potentiels de l’ouverture de chaque ligne de transport, afin que ceux-ci ne prennent plus leur voiture. 
    Effectivement , l’affichage peut se limiter au descriptif de la ligne sans indication de l’émetteur de l’information ( ou avec son simple logo en signature ) .


  • docdory docdory 7 décembre 2010 17:08

    Cher Paul Villach

    La mauvaise foi de la région est claire .
    En effet, il est bien évident que ces dix nouvelles lignes de transport n’ont pas été ouvertes en même temps ( et d’ailleurs, selon l’affiche, toutes ne sont pas ouvertes ).
    Si la région avait voulu simplement informer les usagers de l’ouverture d’une nouvelle ligne, afin que les gens la prennent plutôt que leur voiture, elle se serait contentée d’annoncer par voix d’affiche, à chaque ouverture de ligne : « la Région vous informe : à partir de telle date, la ligne de bus ou de RER ou de train entre la ville X et la ville Y est ouverte ».
     Ceci aurait informé le consommateur de transport et l’aurait incité à utiliser cette ligne.
    Aucune personne de bonne foi ne se serait alors offusqué de la campagne d’affichage.
    Or , sur cette affiche, l’information importante ( ville de départ et ville d’arrivée de chaque ligne ) ne figure pas . Il s’agit donc clairement de propagande et non d’information, puisque au vu de l’affiche, l’usager est incapable de dire s’il pourra laisser sa voiture chez lui et prendre le transport en commun à la place de celle-ci !!!

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv