• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7059 7384
1 mois 0 10 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 25 octobre 2010 17:16

    @ persona-nongrata

    On sait, à la lecture de vos commentaires habituels, que votre lecture préférée est celle des « oeuvres » complètes d’un chamelier pédophile et belliqueux, atteint de délire mystique, ayant vécu au début du moyen-âge. Vous n’avez pas l’impression de perdre votre temps, dans ce cas ? 


  • docdory docdory 25 octobre 2010 13:52

    Cher Paul Villach

    Votre article brocardant cet imposteur « intellectuel » me réjouit au plus haut point.
    Je ne sais pas si vous avez lu le célèbre livre « impostures intellectuelles » de Alan Sokal et Jean Bricmont ( éditions Odile Jacob ) .
    Ce livre, qui est sans doute l’un des plus important et des plus indispensables de la fin du XXème siècle, pulvérise façon puzzle la logomachie d’un certains nombres « d’intellectuels » français qui ont élaboré ce que les universitaires américains appellent la « french theory » .
    Paul Virilio y est exécuté magistralement. Cf un extrait de la critique de leur livre ci-dessous, je cite :
    « Sokal et Bricmont , ( NB qui sont deux physiciens ), se demandent comment Paul Virilio, tout en cherchant à épater le lecteur à l’aide de références scientifiques, peut confondre vitesse et accélération, deux notions soigneusement distinguées au début de chaque cours de physique élémentaire. Ils diagnostiquent chez Virilio un » mélange de confusions monumentales et de fantaisies déclinantes « , preuves à l’appui. Et ils s’étonnent donc que Le Monde écrive en 1984 : » Avec une érudition étonnante, qui mêle les distances-espaces et les distances-temps, ce chercheur [Virilio] ouvre un important champ de questions philosophiques, qu’il appelle la dromocratie (du grec dromos, vitesse). « Encore nos deux physiciens ne se sont-ils pas aperçus que, par dessus le marché, dromos, en grec, ne signifie pas du tout vitesse, mais course, ou encore lieu dans lequel se déroule une course. C’est tachos qui signifie vitesse’ » . ( fin de citation )

    La « pensée » de Paul Virilio pourrait se résumer ainsi : thèse, antithèse , fouthèse !!!

     



  • docdory docdory 22 octobre 2010 18:34

    Cher Paul Villach

    Il ne manquerait plus que les incendiaires du collège du Mans , s’ils sont retrouvés, ce dont je doute, trouvent un avocat qui aurait l’idée de génie de plaider devant le tribunal l’expression d’une pulsion artistique juvénile irrépressible, et dirait au tribunal « mettrez-vous en prison les Léonard de Vinci de notre temps ? » 
    Au train où vont les choses, une telle plaidoirie existera probablement un jour, qui sait ?...
    On se demande si le centre Pompidou se décidera un jour à exposer les plus grands artistes du XX ème siècle : Giger et Escher ( pour Giger, le plus grand maître de l’aérographe et du fantastique, il reste le plus grand artiste du XXI ème siècle )


    Sans oublier Dali, qui n’a guère eu les honneurs du centre Pompidou, bien qu’il ait été un artiste d’une toute autre envergure que Arman !




  • docdory docdory 20 octobre 2010 16:49

    @ Deenye

    Bien sûr, mes propos n’ont rien à voir avec du corporatisme, vous l’aurez bien compris, je suppose.


  • docdory docdory 20 octobre 2010 16:09

    Cher Paul Villach

    Les médecins sont parmi les corps de métiers les plus fréquemment accusés de bavures et diffamés grossièrement sans la moindre preuve. En effet, ils cumulent les défauts, dans l’esprit d’une certaine presse et d’un public peu cultivé :
    - ils sont censés être des « nantis » ( ce qui est bien souvent faux ), plus souvent intéressés par l’argent que par les problèmes de leurs malades, profitant honteusement des misères humaines .
    - ils sont supposés être à la solde des laboratoires pharmaceutiques qui leurs graisseraient lourdement la patte ( Depuis le vote de la « loi-cadeaux » les labos n’offrent pourtant même plus de stylos publicitaires )
    - ils sont censés d’être d’affreux réactionnaires 
    On se souvient de l’incroyable campagne de diffamation lancée contre le Dr Delajoux, qu’une certaine presse avait qualifié de « chirurgien des stars » ( vu la rareté des interventions neurochirurgicales dans une population , si un neurochirurgien ne s’occupait que des stars, il n’aurait pas grand chose à faire ! ), avait accusé d’incompétence lourde et de facturer des tarifs exorbitants.
    Or il se trouve qu’une de mes patientes, qui faisait partie de la classe moyenne, avait deux problèmes neurochirurgicaux graves et distincts ( une tumeur bénigne très mal placée et une hernie discale cervicale grave ) qu’aucun neurochirurgien rouennais n’avait voulu opérer. Elle s’est fait faire ces deux opérations par le Dr Delajoux , il l’a opéré à la perfection avec succès complet et sans prendre le moindre supplément par rapport aux tarifs sécu .
    Les derniers rapports d’expertises en date innocentent complètement ce praticien valeureux. A t-on vu un seul média présenter des excuses officielles au Dr Delajoux qui a pourtant subi de leur fait un inconcevable et immérité préjudice quant à sa réputation ?
    On comprend donc que l’ophtalmo d’Aix en Provence était un morceau de choix pour une presse de caniveau.
    En outre, on constate malheureusement que , dans certains domaines, des accusation calomnieuses seront toujours considérées comme vraies sans aucune distance critique par des journalistes paresseux :

    1°) Un des meilleurs moyens d’emmerder quelqu’un est de l’accuser de propos racistes. Comme la chose est en général non prouvable, c’est toujours la victime alléguée qui sera écoutée par les médias,

    2°) Il en va de même que l’accusation d’abus sexuels, qui est un des moyens les plus efficaces que tentent d’employer certaines femmes pour essayer de faire supprimer un droit de garde paternel accordé après un divorce, et qui est aussi un des mets de choix pour des journalistes en manque d’inspiration. On se souvient des inimaginables dérives médiatiques suscitées par l’affaire d’Outreau, et des accusations infâmantes lancées sans preuve contre Dominique Baudis, relayées sans aucune critique par la presse.

    3°) On voit le même phénomène pour les accusations sans fondement contre certains vaccins. On se souvient d’une émission de FR 3 restée célèbre , au cours de laquelle le vaccin contre l’hépatite B avait été accusé de tous les maux. Des études ultérieures ont amplement prouvé que ces accusations n’avaient strictement aucune base scientifique, néanmoins , à ma connaissance , FR 3 n’a jamais programmé d’émission rectificative ... et n’a jamais, à ma connaissance , présenté ses excuses aux laboratoires injustement accusés !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv