• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7059 7384
1 mois 0 9 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 11 octobre 2010 17:17

    @ Acturevue

    Il y a bien longtemps que l’écologie ne préoccupe plus le partie des verts ni celui d’Europe Ecologie ( dont on se demande d’ailleurs ce qui les distingue.
    Dès lors que les Verts ont soutenu le « oui » au TCE, ils se sont totalement déconsidérés pour la cause environnementale ( si l’UE était autre chose qu’une zone de libre échange ultra capitaliste se moquant complètement de l’environnement, ça se saurait ! ) .
    Alors, les Verts et leur clone d’Europe Ecologie, qu’est-ce que c’est ?
    1°) La branche politique des frères musulmans en France. Le vert du parti Vert est beaucoup plus un vert islam qu’un vert écolo : on se souvient du refus des écolos de voter la loi sur le voile à l’école et la loi interdisant la burqa, on constate que les Verts à Roubaix sont totalement noyautés par des islamistes purs et durs, on se rappelle de Cécile Duflot déclarant qu’elle n’avait pas le droit de dire qu’elle aimait le confit de porc, etc ... ...
    2°) Des fossoyeurs de l’éducation nationale : Daniel Cohn Bendit est cet ancien pseudo-révolutionnaire dont les idées ont malheureusement été appliquées larga-manu dans l’éducation nationale avec le résultat apocalyptiquement catastrophique que l’on peut constater tous les jours . Quand on sait que Philippe Mérieux est la « tête pensante » des Verts en matière d’éducation, on a tout lieu de craindre le pire !
    3°) Des défenseurs d’intérêts catégoriels politiquement corrects : on se souvient du grotesque « mariage » homosexuel célébré en grandes pompes médiatiques par l’ineffable Vert maire de Bègles Noël Mamère 
    4°) Des partisans de l’immigration sans limite , non contrôlée et sans frein. Contrairement à toute logique, les Verts vont, après avoir promu l’immigration illimitée, s’alarmer de l’une de ses conséquences : lu fait que la France perd tous les 10 ans l’équivalent d’un département en terres agricoles remplacées par des habitations, routes d’accès et zones d’activité nécessaire aux besoins de ces 200 000 habitants supplémentaires annuels !
    5°) Des antirépublicains notoires qui n’auraient de cesse de faire disparaître la nation française, par exemple en encourageant les particularismes et séparatismes linguistiques régionaux ( on sait que les verts sont partisans de l’application de la charte européenne des langues minoritaires ) .
    Bref, un Président Vert serait certainement ce qui pourrait arriver de pire à la France. Eva Joly serait quand même la moins pire des présidentiables vertes ( on ose à peine imaginer la catastrophe que seraient Cécile Duflot, Noël Mamère ou Daniel Cohn Bendit dans la peau d’un Président !!! )
    Le seul point sur lequel Yves Cochet a raison, c’est le fait que la croissance, c’est définitivement fini. Néanmoins, il n’y aura pas besoin des Verts au pouvoir pour s’en rendre compte !!! N’ajoutons pas une catastrophe à une autre ...


  • docdory docdory 11 octobre 2010 14:34

    @ Shaytan 666

    Effectivement, il y a des gens pour lesquels la laïcité se limite à dénoncer le main-mise du catholicisme sur l’Etat, en feignant de ne pas voir la beaucoup plus grande main-mise de l’islam ( c’est un peu la paille et la poutre ! )
    L’impartialité que j’essaie d’observer en toutes circonstances me pousse à dénoncer les atteintes à la laïcité, d’où qu’elles viennent, et quels que soient les intérêts bassement électoralistes et copinages qui sont à l’origine de ces violations de la laïcité.
    Delanoë mériterait autant d’être destitué de sa fonction de maire de Paris que Sarkozy de sa fonction de Président de la République.
    Pour cela , il faut renforcer le volet punitif de la loi de 1905 , qui devrait prévoir la destitution automatique et l’inéligibilité de tout élu ayant directement ou indirectement, es qualité, reconnu, salarié ou subventionné un culte.


  • docdory docdory 11 octobre 2010 13:36

    @ Zen

    Merci de ton article. Je voulais en écrire un sur ce scandale, mais je n’ai pas eu le temps, et j’aurais écrit le même genre de choses.
    Sarkozy vient, par ces simagrées au Vatican, de violer de façon gravissime la Constitution.
    Or l’article 5 de celle ci précise que le premier devoir du Président est de veiller au respect de la Constitution, laquelle stipule dans son article 1 que « la France est une République laïque etc ... »
    Notre Constitution précise également dans son article 68 : Le Président de la République ne peut être destitué qu’en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour. "
    Nous nous trouvons en l’occurrence en face d’un manquement grave du Président envers la laïcité de la République, qui me paraît incompatible avec l’exigence de neutralité religieuse qui doit s’appliquer à tous les élus de la République.
    Dans un monde parfait, ou en tout cas dans une République fonctionnant normalement, la Haute Cour devrait déjà être en train de se réunir afin de destituer Sarkozy de son mandat pour manquement à ses devoirs.
    Le pire, c’est qu’en ce qui concerne le mépris de la laïcité, l’alternance n’est pas un choix. Il suffit de voire les subventions délirantes de Delanoë à l’édification d’une mosquée à Paris ( 28 millions d’euros ), au mépris de l’article 2 de la loi de 1905 .... Cette illégalité de Delanoë étant très représentative du mépris du PS et d’une bonne partie de la gauche vis-à-vis de la laïcité...
    La laïcité est bien mal défendue, prise en tenaille entre les grenouilles de bénitier à droite et les grenouilles de mosquée dans les deux camps...




  • docdory docdory 10 octobre 2010 00:11

    Le fait que des gens aussi dangereux pour la société que les frères Ramadan ne soient pas définitivement interdits de séjour en France témoigne de l’incroyable laxisme du gouvernement !



  • docdory docdory 9 octobre 2010 00:53

    @ Annie

    C’est un forfait théorique : il est bien évident que jamais je ne me résoudrais à ce genre de marchandage !
    Tant pis pour eux, ils n’iront jamais de leur vie voir un concert de musique classique. Ma force de persuasion est bien trop insuffisante !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv