• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7059 7384
1 mois 0 9 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 4 octobre 2010 14:00

    @ Ploucman

    Certains clients cherchent le côté esthétique dans une voiture, d’autres, dont je fais partie,et qui sont très nombreux, considèrent la voiture comme un objet destiné à se déplacer d’un point à un autre, et pour eux , l’achat d’une voiture se fait uniquement sur des critères fonctionnels, jamais selon un critère d’esthétique ou de frime.
    Je suis certain que si l’on interrogeait un panel de consommateurs de voitures , une bonne moitié préférerait avoir des pare-chocs solides comme ceux de l’utilitaire Kangoo que je met en exemple, plutôt que d’avoir des faux pare-chocs comme ceux du Kangoo de tourisme .
    Encore une fois, ce qui est scandaleux, c’est que les constructeurs ne proposent pas les vrais pare chocs en option, alors que de nombreux constructeurs proposent des options superflues, genre toit ouvrant électrique .


  • docdory docdory 4 octobre 2010 13:16

    @ Hélios

    Vous ne comprenez pas le sens de mon article. Moi, consommateur, je ne veux pas perdre mon temps à changer moi-même des pseudo pare-chocs prépeints, même à 100 euros pièce.
    Je veux avoir la possibilité que ma voiture de tourisme soit équipée de vrais pare-chocs, à l’instar des véhicules utilitaires dont je fais mention en fin d’article, et dont la durée de vie sera celle de la voiture.
    Ce que je critique, c’est la disparition du choix du consommateur .
    Le même phénomène s’est observé avec les montures de lunettes.
    Pendant une dizaine d’années , il n’y avait plus chez les opticiens que des montures rectangulaires épaisses et à faible surface de verre ( genre lunettes de Michel Onfray à une époque.), montures qui diminuent fortement le champ visuel, sont lourdes à porter, et me donnaient une tête que je n’avais pas envie d’avoir !
    Pendant toute cette période, j’ai été dans l’impossibilité de trouvé la moindre monture arrondie à branches fines telle que je les préfère. Tous les opticiens me disaient que cela ne se faisait plus. J’ai du faire ressouder et rafistoler pendant dix ans ma vieille monture ovale, avant de miraculeusement trouver il y a quelques mois des lunettes rondes ultra-légères à branches fines de grande marque, que j’ai acheté sur le champ que j’ai payé un prix exorbitant.( bien m’en a pris, car deux mois après, elles n’étaient plus en vente ! )
    Là encore, pour des questions stupides de mode, il y a disparition du choix du consommateur, obligé de s’adapter ou de ne pas consommer.


  • docdory docdory 2 octobre 2010 22:57

    @ JL 

    Non, l’obscurantisme, c’est celui d’une religion totalitaire au nom de laquelle ces attentats ont été commis, par des adeptes de ladite religion ...


  • docdory docdory 2 octobre 2010 11:14

    @ Donald Forestier

    Article remarquable de rationalisme qui pulvérise une fois de plus les théories complotistes du 11 septembre. Malheureusement, ces théories survivront contre toute raison car l’on sait très bien au service de quels intérêts obscurantistes elles sont formulées...


  • docdory docdory 1er octobre 2010 21:05

    @ Fergus 

    Quand on veut se débarrasser de son chien, on l’accuse de la rage.
    Il est évident que le législateur californien se moque complètement du comportement de la SNCF pendant l’occupation, mais qu’il s’agit pour lui de faire du protectionnisme déguisé : en éliminant sous des prétextes oiseux un concurrent sérieux, cette loi californienne vise en fait à augmenter les chances d’éventuelles entreprises américaines dans cet appel d’offre.
    On se demande ce que dira l’organisation mondiale du commerce si la SNCF est éliminée de l’appel d’offre sous des prétextes aussi absurdes ...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv