• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7061 7384
1 mois 0 9 0
5 jours 0 1 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 6 septembre 2010 22:04

    @ Patou

    Mille excuses, j’avais mal saisi le sens de votre commentaire !


  • docdory docdory 6 septembre 2010 21:43

    @ Krokodilo

    L’avantage de faire coexister les nouvelles et anciennes graphies est , entre autres, de faire que les enfants ne soient pas déstabilisés en voyant les anciennes graphies dans un livre écrit avant 1990. Si leur dictionnaire donne comme correctes les deux graphies, ils ne seront pas surpris.
    Par ailleurs, de nombreuses langues, tel le grec moderne, ont une orthographe beaucoup plus fluctuante et moins fixée que le français ( la façon correcte d’écrire certains mot fait encore l’objet de controverses, et des réformes orthographiques d’ampleur ont eu lieu : suppression des « esprits » durs et doux, qui ne servaient à rien, et remplacement des trois accents par un seul ! ).
    Le français peut se permettre, sans être dénaturé, de faire coexister pendant un siècle ou deux , une orthographe ancienne et une moderne !


  • docdory docdory 6 septembre 2010 18:44

    Cher Paul Villach

    Votre analyse est à la fois implacable et impeccable.
    Une question se pose : pourquoi Bertrand Delanoë, le lointain successeur de Chirac à la mairie de Paris, s’est-il mis d’accord aussi facilement sur cet arrangement douteux ?
    C’est parce qu’il s’apprête lui-même à détourner la somme de 28 millions d’euros d’argent public pour la construction d’une nouvelle mosquée, appelée pompeusement « institut des cultures de l’islam », argent qui va donc être ponctionné dans les poches des contribuables parisiens au mépris et en violation totale de la loi de 1905, et qui est un détournement d’argent public 10 fois plus considérable que ne le furent en leur temps les emplois fictifs de la ville de Paris ( compte non tenu de l’inflation )
    Cette violation de la loi de 1905 est admise benoîtement par le député du 18ème arrondissement ( Mr Caresche ), qui explique sans vergogne que cet institut est en fait une mosquée et qu’il y a eu un montage juridique pour contourner la loi de 1905 !!!
    En donnant aussi facilement son absolution, Delanoë espère t-il qu’on lui accordera, dans le futur, pour cet abus caractérisé la même mansuétude que celle que lui même vient d’accorder à son lointain prédécesseur ???
    Pauvre cinquième République, elle est descendue bien bas ....



  • docdory docdory 6 septembre 2010 15:20

    @ Elchetorix

    Je n’ai aucune aversion envers les musulmans en général, j’ai une aversion pour l’islam comme j’ai une aversion pour toutes les idéologies liberticides.
    Du temps de l’URSS, si je critiquais l’idéologie soviétique, je n’avais aucune animosité contre les russes.
    Les citoyens, dans le monde musulman, ne sont nullement responsables de l’idéologie désastreuse dont on les a matraqués de puis la plus tendre enfance, ni de la gigantesque pression sociale qui les empêche de l’abandonner.


  • docdory docdory 6 septembre 2010 15:10

    @ Bytcello Prévil

    Moi, je voudrais bien appliquer cette réforme, mais si vous tapez sur votre clavier « évènement » au lieu de événement, il s’affiche immédiatement sous le mot orthographié selon les nouvelles normes un pointillé rouge ironique et colérique, qui vous oblige à vérifier sur le texte des nouvelles normes si vous avez le droit d’écrire ainsi !
    Pour que cette réforme passe, il faut que les deux orthographes soient enseignées comme légitimes à l’école, et soient admises comme légitimes par les correcteurs orthographiques électroniques.
    Par ailleurs, dans cette réforme, il y a eu des aberrations . Par exemple, elle préconise d’écrire « charriot » plutôt que « chariot », alors qu’il eût été beaucoup plus judicieux de laisser chariot tel quel, et d’écrire charette au lieu de charrette, afin de s’aligner sur l’orthographe de char !
    Enfin, la simplification de « oignon » en « ognon » ne tient pas compte des particularismes provinciaux. De nombreux normands ( dont je fais partie ) prononcent en privé « wagnon » et non « ognon » !
    Lorsque j’étais à l’école primaire, l’on orthographiait « clef » le mot qui est maintenant orthographié « clé » . La graphie « clef » que j’emploie toujours, devient archi-minoritaire, mais reste licite.
    La véritable réforme de l’orthographe serait de libérer certaines graphies sans en imposer de nouvelles,Dans ce cas, c’est la plus simple et la plus rationnelle qui s’imposera d’elle même. Il est clair qu’en cas de libération réelle de l’orthographe des dérivés de « char », les graphies « chariot » et « charette » s’imposeraient naturellement et rapidement, et non les inventions des réformateurs de l’orthographe ! Il serait assez simple de faire une réforme générale autorisant, sans l’imposer, la suppression de la plupart des consonnes doubles, sauf dans les mots finissant en « elle ou » ette « et sauf quand celles-ci se prononcent ( comme dans »sommet« ). Cela éviterait les casse-têtes du type » colline« et » colonne« , les deux finiraient progressivement par s’écrire »coline« et »colone" !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv