• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7061 7384
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet

On a pu observer un fait curieux qui n’a guère fait l’objet de commentaires : la disparition, depuis le 11 juillet, des sondages d’opinion concernant les intentions de vote pour les présidentielles 2017. En effet, si l’on comptabilise les sondages (...)

20723 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions | docdory  

Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)

"Sapristi, on n’a pas deux mères dans la vie ! En voilà une situation pour un homme ! Quand on a la chance de pouvoir choisir entre avoir deux mères ou n’en pas avoir du tout, fichtre on n’hésite pas." Maurice Leblanc. Arsène Lupin : Les huit (...)

8024 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions | docdory  

11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !

Le 11 septembre 2001, des attentats furent perpétrés par un groupe de 19 terroristes musulmans, la plupart originaires d’Arabie Saoudite ( 1 ). Les faits étant parfaitement connus, résumons les brièvement : Quatre avions de lignes furent détournés. Deux d’entre (...)

8638 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions | docdory  

29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias

Vingt-neuf femmes tunisiennes en route pour Lampedusa ont-elles effectivement été jetées à l'eau de deux bateaux différents, afin de les délester, comme le relatent dans un très discret entrefilet les journaux " le Figaro " et " La Marseillaise " ? Et (...)

9473 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions | docdory  

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande était l’invité, le dix huit janvier 2011, de l’émission " Bondy Génération " sur la chaîne parlementaire " LCP " . Cette (...)

6801 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions | docdory  

Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !

C'est un cafouillage verbal de grande ampleur, de toute beauté, et très instructif qui vient d'être commis par le Ministre des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie, lors d'une interview donnée le 7 janvier 2011 au journal " Le Figaro Magazine "(1) . (...)

4649 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions | docdory  

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c'était une amphétamine

Dans un communiqué daté du 26/11/2009, l'Assapas (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) décidait de retirer son AMM (autorisation de mise sur le (...)

6454 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions | docdory  

Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !

On pourrait imaginer que, dans n’importe quel domaine, une innovation technique, lorsqu’elle arrive sur le marché et lorsqu’elle fait la démonstration de son efficacité et de son faible coût, devienne la norme et reste commercialisée tant qu’une (...)

11460 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions | docdory  

Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »

Kadhafi déclare « l'islam doit devenir la religion de l'Europe ! ». Réponse de l'Europe : « ................. »

Le satrape et néanmoins colonel libyen Mouammar Kadhafi s’est livré, à Rome, à l’une de ses déclarations provocatrices dont il est coutumier. (1) (2) Examinons les (...)

12272 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions | docdory  

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Faisons une expérience de pensée. Imaginons un instant que, au Japon, la religion Aum Shinrikyo (1) au nom de laquelle furent perpétrés, le 20 mars 1995, les attentats au (...)

3312 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions | docdory  


Derniers commentaires


  • docdory docdory 29 mars 2010 18:39

    Cher Paul Villach


    Après les burgers hallal, j’apprends aujourd’hui par « oumma.com » ( la « Pravda » des frères musulmans dans sa version française ) qu’il vient de s’ouvrir aux Pays-Bas un « sex-shop hallal » !
    Il semblerait que cet établissement ait l’assentiment d’un cheikh saoudien , du moment que les produits soient utilisés dans le cadre du mariage !
    Tartuffe se modernise, dirait-on ...
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 29 mars 2010 17:36

    Cher Paul Villach

    1°) A ceux des commentateurs qui vous reprochent l’emploi du terme « islamiste » , je répondrais :

    - que le foulard islamique ( ou islamiste ) porté par la femme sur la photo est de la même couleur que le foulard porté par les islamistes

     . La symbolique de la couleur n’est sûrement pas choisie par hasard .

    - que la distinction entre islamique et islamiste correspond à une multiplication artificielle et inutile des catégories : c’est comme si l’on établissait une distinction entre les catholiques et d’hypothétiques « catholicistes » .

    2°) Dans la phrase « exigence pour vous et pour nous » , il est bien évident que le « nous » n’est pas simplement le restaurateur, mais les intérêts obscurantistes cléricaux musulmans dont il est le sous-marin , et le « vous » ne s’adresse pas aux habitués des produits hallal, mais justement en premier lieu , aux « musulmans laïcs », c’est à dire ceux qui ne vont à la mosquée qu’à l’occasion des mariages , prient occasionnellement, mais sûrement pas cinq fois par jour, n’hésitent pas à boire un verre , ne font pas le ramadan et se fichent complètement des règles alimentaires cruelles de leur religion ( les animaux « hallal » sont égorgés vifs sans choc électrique préalable ) . 

    Ce « vous » s’adresse également , dans une perspective plus lointaines , aux non musulmans, en laissant sous entendre qu’ils devront aussi, un jour , respecter les règles de l’islam dans certains quartiers ...

    Le regard de la musulmane voilé de l’affiche devient dans ce contexte un regard de surveillance dont la bienveillance n’est qu’apparente. Ce n’est pas big brother qui regarde les citoyens dans le roman « 1984 » mais « big sister » qui surveille le comportement de ceux qui ne sont que vaguement musulmans , mais en fait s’en fichent un peu, voire ont laissé totalement laissé tomber l’islam .

    C’est une incitation subtil au contrôle social des non pratiquants par les pratiquants bigots( « toi , tu ne vas pas au Boum burger, tu vas au McDonald, tu es en train de devenir un kouffar » ). On sait les exactions épisodiques dont sont victimes , dans certains quartiers sensibles, ceux qui mangent dans la rue le midi en plein ramadan, celles qui ne se voilent pas, mais aussi les boucheries charcuteries , qui sont soumises à de fortes pressions dans certains quartiers , et qui finissent bien souvent par être obligées de mettre la clef sous la porte .

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 29 mars 2010 16:10

    @ Parkway

    1°) Hypathie d’Alexandrie, c’était plusieurs centaines d’années avant le schisme qui sépara l’église en église catholique et église orthodoxe . Il s’agit donc des méfaits des chrétiens et non pas des catholiques , qui n’existaient pas en tant que tels à l’époque.
    2°) Il est clair que l’auteur fait , dans son film , des allusions tout à fait évidentes aux progrès fulgurants de l’obscurantisme islamique actuel . Ce film ne se borne donc pas seulement à mettre en évidence les méfaits du passé, mais nous met en garde sur ce qui est en train de nous arriver de nos jours avec l’islam, qui menace autant de faire disparaître notre civilisation que le christianisme a, en son temps, fait disparaître la civilisation romaine , et ce avec exactement les mêmes procédés .
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 29 mars 2010 14:05

    @ Jojo 

    Ph Renève a écrit « étroitement circonscrit » et non « circoncis » ( évidemment ,ça aurait été drôle s’il y avait eu coquille ) .
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 29 mars 2010 12:11

    @ Yannick Harel

    Merci de votre article. J’avais moi-même commencé à écrire un article sur ce film, projet que j’avais abandonné , car il n’était resté qu’une ou deux semaines à l’affiche , et ne se jouait déjà plus quand j’en étais à la moitié de mon texte !
    Bien que ce film parle d’événements qui se passent lors de la transition entre l’antiquité et le moyen-âge ( avec , semble t-il, certaines libertés avec la chronologie ) , il parle aussi et peut-être surtout de notre monde moderne.
    Si le contexte de l’époque est celui du remplacement de l’empire romain par une théocratie catholique, marquant le début d’un effondrement intellectuel qui allait durer 1000 ans, le film est une allusion à peine voilée à notre époque : il suffit de remplacer le christianisme par l’islam et nous voyons comment une minorité agissante de fanatiques ( les chrétiens étaient une petite minorité à l’époque dans l’empire romain ) peut faire tomber une civilisation.
    Les mécanismes sont les mêmes : lâcheté ou surtout opportunisme des autorités , protestations violentes quand une religion se prétend offensée, infiltration du pouvoir .
    A l’époque comme maintenant , on voit que la religion, pour établir une théocratie , s’en prend prioritairement à trois cibles : les femmes , les scientifiques et les livres .
    Que voit-on dans les « zones urbaines sensibles » actuelles ?
    - On s’en prend aux femmes en harcelant celles qui ne portent pas le voile
    - On s’en prend à la science en prétendant ne pas assister aux cours de biologie , en particulier ceux portant sur l’évolution
    - on s’en prend aux livres en remplaçant les librairies classiques par des « librairies musulmanes » ( certaines librairies classiques ayant d’ailleurs, dans ces quartiers fait l’objet de violences et menaces )
    Comme à l’époque, des politiciens opportunistes minimisent le problème et agissent contre l’intérêt de la société , en finançant, au mépris de la loi, des mosquées et autres « centres culturels » musulmans , en créant le CFCM etc ...
    Si l’on ne veut pas un retour vers mille ans d’un nouveau moyen-âge, islamique cette fois-ci, il faut retenir les leçons de l’histoire qui sont rappelées dans ce film , et agir en conséquence .

    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv