• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7061 7384
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 27 mars 2010 21:29

    @ Voris 

    Merci d’avoir fait un article sur cet immense musicien.
    On ne peut pas parler de l’influence qu’a eu Ravi Shankar sur la musique sans mentionner John Mc Laughlin, qui est un des plus grands guitaristes, et l’un des plus inventifs , et qui a été fortement influencé par lui, en particulier dans son expérience avec le groupe Shakti :
    J’ai eu un jour la joie de voir un concert de Ravi Shankar à Rouen, c’était magique, cette communion avec l’univers que l’on ressent en l’écoutant. J’ai acheté de nombreux disques de lui, on ne s’en lasse jamais.
    Dans les musiciens indiens, à noter aussi l’intérêt de la guitare slide jouée à l’indienne , comme par exemple Vishwa Mohan Batt, ici avec Ry Cooder :
    ou ici en video :
    Soulignons l’incroyable richesse rythmique de la musique indienne en général et donc de celle de Ravi Shankar . Aucune musique au monde n’ a atteint ce degré de subtilité rythmique . Pour en avoir un aperçu, un petit coup de Zakir Hussain, un de mes musiciens préférés :






  • docdory docdory 27 mars 2010 17:41

    @ JL 

    Les atteintes à la laïcité de Delanoë à Paris et de Martine Aubry à Lille sont malheureusement aussi gigantesques que celles du funeste chanoine de Latran !


  • docdory docdory 27 mars 2010 17:39

    @ JL 

    Pour moi, rien ne distingue l’UMP du PS depuis que le PS a trahi le peuple français en faisant passer la TCE / traité de Lisbonne par voie parlementaire en foulant aux pieds la volonté clairement exprimée du peuple français !


  • docdory docdory 27 mars 2010 16:43

    @ JL


    Non , ce que je veux dire , c’est que la gauche se doit d’être exemplaire en matière de liberté d’expression, et elle ne l’est pas du tout. Cette manie de faire des procès à tout bout de champ pour des délits d’opinion imaginaires est quand même une spécificité actuelle de la gauche , spécificité qui commence à indisposer sérieusement une grande majorité de français.
    PS : j’aurais préféré voter à gauche au deuxième tour plutôt que de m’abstenir comme je l’ai fait. Ce sont les tendances liberticides et censurophiles actuelles de la gauche , ( ainsi que son accablant renoncement à la laïcité ) qui m’empêchent de voter pour elle ces temps-ci , alors que je suis normalement un électeur de gauche .


  • docdory docdory 27 mars 2010 15:47

    Cher Paul Villach

    Outre le fait que cette plainte démontre le fait que ces deux anciens ministres socialistes n’ont strictement rien compris au but de cet émission,elle permet de faire une triste constatation : la censure a changé de camp ! 

    Ce qui était un procédé classique de la droite, qui, jusqu’en1971 s’est livrée à une censure a priori des émissions télévisuelles et de la presse, est devenu, sous une forme différente, un procédé de la gauche : celle-ci laisse les émissions se dérouler et les écrits être écrits et ensuite porte plainte devant les tribunaux, le plus souvent sans succès, ce qui n’empêche pas les personnes attaquées d’avoir à débourser d’importants frais d’avocat pour leur défense. Il s’agit là d’une censure a posteriori, qui est tout aussi efficace : nombre de gens s’autocensurent de peur de se retrouver devant les tribunaux .

    Dans la première forme de censure, seul le pouvoir en place avait la possibilité de censurer. 

    Dans cette nouvelle forme de censure, n’importe qui, même ne faisant pas partie du pouvoir en place, peut censurer a posteriori quelqu’un .

    Les exemples de cette nouvelle censure de gauche foisonnent . Outre les deux ex ministres socialistes qui viennent de se lancer dans cette ridicule plainte, on se souvient des plaintes du MRAP contre le professeur Louis Chagnon et contre Michel Houellebecq, de la plainte récente, heureusement retirée , de la LICRA contre Eric Zemmour ( liste bien sûr non limitative ) . Cette variété de censure a posteriri a été aussi utilisée par l’UOIF et autres organisations islamiques contre Charlie Hebdo .

    La gauche ferait bien de prendre exemple sur un de ses représentants passés , Maurice Clavel, qui avait pulvérisé façon puzzle la censure pompidolienne dans l’émission restée célèbre « à armes égales », que j’avais eu l’immense joie de voir en direct à l’époque , c’était en 1971.

    Régalons-nous un instant de cet extrait-culte :

    http://ha.ina.fr/media/television/video/I00019053/reaction-de-maurice-clavel-messieurs-les-censeurs-bonsoir.fr.html

    A l’époque, la gauche était la gauche, et réclamait la liberté d’expression pour tous. Quel dommage qu’arrivée au pouvoir, elle n’ait eu de cesse que de légiférer pour établir un nouveau genre de délits d’opinions !

    Je pense que , si la gauche veut un jour gagner une élection nationale, il faut qu’elle clarifie au plus vite ses positions concernant la liberté d’expression, et qu’elle fasse adopter pour la France l’équivalent du premier amendement aux USA : liberté totale d’expression.

    Faute de quoi, un futur émule de Maurice Clavel, ou bien même le peuple français dans son ensemble, finira par dire en direct à la gauche « messieurs les censeurs , bonsoir ! » ...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv