docdory

@ Raphaël Jornet 

@ French Tacot

@ French Car 

Cher Paul Villach

Il n’est pas totalement surprenant que les deux premières informations aient été cette agression au couteau ( devenue entretemps un homicide volontaire ) et les embarras dus à la neige : en effet , c’étaient les deux informations ayant le retentissement potentiel le plus immédiat dans la vie des auditeurs ( la plupart d’entre eux ayant des enfants au lycée ou au collège, et devant rouler en voiture tous les jours ).

Ce qui m’a étonné , dans l’affaire du meurtre du Kremlin-Bicêtre, dont les motifs apparents ont été connus le lendemain , c’est la pauvreté des commentaires devant une situation riche d’implications.

1°) D’une part , l’agresseur était décrit par les enquêteurs comme « n’ayant aucun antécédent défavorable au niveau scolaire »

http://www.europe1.fr/Info/Actualite-France/Faits-divers/Le-meurtrier-presume-d-Hakim-va-etre-presente-a-un-juge/(gid)/262182

Sachant que , à 18 ans , il était encore en seconde, à l’âge ou je finissais ma première année de médecine, et qu’il avait donc probablement redoublé deux fois antérieurement, on se demande de quelle conception de « l’absence d’antécédent défavorable au niveau scolaire » se sert l’enquêteur . 

Sûrement pas de la conception standard d’un élève sans problème, c’est à dire qui passe en classe supérieure avec un bulletin correct et sans redoubler , mais plutôt de la conception popularisée par le film « entre les murs » : un élève qui se contente simplement de ne rien foutre en cours et de bordéliser ses profs dès que l’occasion le permet , alors que l’élève dit « à antécédents défavorables » aurait déjà commis divers délits au sein de son établissement !

2°) D’autre part, si l’on se fie aux diverses versions de ce tragique fait divers , l’enchaînement des faits est plus ou moins le suivant :

- La soeur de la future victime se plaint à son frère ( dans une autre classe ) que le futur meurtrier ( dans la même classe que la soeur ) lui avait « mal parlé » en lui demandant une gomme.

- La future victime , c’est à dire le frère, décide de « s’expliquer » avec celui qui a « mal parlé » à sa soeur,

- Celui qui avait au départ prétendument « mal parlé » sort son couteau ( l’enquête établira pourquoi ).

http://www.francesoir.fr/faits-divers/2010/01/11/hakim-mort-pour-un-differend-futile.html

Donc , en France , en 2008 , on peut mourir parce que quelqu’un a « mal parlé » ! Mais comment ces jeunes pourraient-ils « bien parler » alors que rien ou presque n’est fait pour leur faire acquérir un langage plus élaboré que les quelques centaines de mots du « sabir banlieusard » ( sabir qui a été malheureusement glorifié naguère par quelques politiciens irresponsables ) .

Nous voici donc dans une situation qui traduit une régression profonde des mentalités des jeunes adultes ( ils ont 18 ans ) dans la France de 2008 :

Nous nous retrouvons dans même situation qu’au temps des mousquetaires , époque à laquelle des gens, sains d’esprit par ailleurs, se battaient néanmoins en duel pour « laver leur honneur dans le sang » . Cette mentalité perdura jusqu’au 19ème siècle , époque à laquelle la France perdit, de ce fait, l’un de ses plus grands génies des mathématiques : Evariste Galois,mort à 20 ans dans un stupide duel . On aurait pu imaginer qu’avec le progrès de la civilisation , plus personne ne se battrait en duel pour « l’honneur » .

Mais , on se retrouve dans une situation encore pire que dans ces époques révolues, puisque le duel était quand même vaguement codifié,l’offensé avait le choix des armes , il y avait des témoins, etc ... Maintenant , c’est sans règles et sans sommations ...

Reste à expliquer par quel mystère on observe le retour incompréhensible de mentalités aussi primitives dans un pays censé être moderne et civilisé. Quelque chose me dit que nous n’aurions , de la part des « sociologues » , dans l’hypothèse où ils s’empareraient du sujet, que des réponses très éloignées des causes réelles...

Il faudrait également qu’en bas de page de une soient signalés par un lien les articles des jours précédents dans lesquels le fil de discussion reste encore actif ! Ou bien faire comme dans le site de « Marianne 2 » , dans lequel on peut, si l’on veut , être averti par mail de l’arrivée de nouveaux commentaires .