docdory

@ Manusan

@ Annie

Cher Paul Villach

Malheureusement , le PS , sous couvert des arguments plus que spécieux que vous pulvérisez avec virtuosité dans votre article, ne fait que dissimuler de basses intentions électoralistes .

Il est notoire que le PS et les Verts souhaitent, comme l’UMP, attirer vers eux un supposé « électorat musulman » ( dont rien ne permet d’affirmer qu’il vote plus à gauche qu’à droite ).

En témoigne les incessantes subventions attribuées par des mairies « socialistes » à l’édification de mosquées sous couvert de « centres culturels musulmans » , avec la dernière initiative du maire socialiste de Paris de dépenser la somme astronomique de 28 millions d’euros , volée aux contribuables parisiens au mépris le plus total de la loi de 1905 , pour l’édification d’un prétendu « institut des cultures de l’islam » qui ne sera rien d’autre qu’une mosquée déguisée et agrémentée d’un vernis culturel. Or , la République ne reconnaît ne salarie et ne subventionne aucun culte ( article 2 , loi de 1905 ). Subventionner un « institut des cultures de l’islam » , c’est pourtant objectivement reconnaître et subventionner un culte , le culte musulman . C’est donc interdit à un élu de la République. Cette subvention n’est donc rien d’autre qu’ un scandaleux détournement de fonds publics au profits d’intérêts religieux .

Témoigne aussi de ces manoeuvres électoralistes du PS le refus de la mairie de Paris de faire cesser le scandale des rues occupées par des prières musulmanes 

http://www.ripostelaique.com/Dossier-sur-les-prieres-musulmanes,3259.html

http://www.ripostelaique.com/Toutes-nos-videos-sur-les-prieres,3258.html

alors que depuis 2002 , la loi a redonné un pouvoir de police au Maire de Paris en matière de circulation.

Il est bien évident que le PS est soumis à une double contrainte :

1°) récupérer « l’électorat musulman » ( le droit de vote aux immigrés aux élections locales fait d’ailleurs toujours scandaleusement partie du programme du PS et de toute la gauche , et participe de la même démagogie électoraliste ).

2°) ne pas effrayer l’électorat féministe et républicain qui est effaré de cette invasion de l’obscurantisme et de la prolifération de ces nouvelles belphégors !

Malheureusement , le PS n’a pas compris que l’on ne pouvait pas courir deux lièvres à la fois , et que , si l’électorat musulman ne représente que 3 ou 4 % des citoyens français d’après les sondages les plus récents , l’électorat républicain représente au moins 85 % de la population ,et que cet électorat approuve massivement l’idée d’une loi anti burqa !

Que le PS ne s’étonne pas que cette attitude de tergiversation face à la montée de l’obscurantisme lui fasse perdre la prochaine présidentielle .

Mais , ce dont la France a besoin , pour lutter contre le retour au moyen-âge , c’est non seulement d’une loi contre la burqa , mais aussi :

1°) d’une loi interdisant le voile islamique aux mineures de moins de 18 ans ( car il s’agit objectivement d’un mauvais traitement à enfant, )

2°) d’une loi interdisant le port du voile à l’université ( les université sont des lieux de savoir et non de propagande religieuse vestimentaire ) ,

3°) d’une loi autorisant les chefs d’entreprise à faire respecter la laïcité dans leurs entreprises . Tout chef d’entreprise doit pouvoir exiger de ses employés qu’ils respectent la neutralité religieuse , sous peine de licenciement . Cette loi permettrait à un employeur de licencier par exemple , une employée qui se mettrait abusivement à porter le voile sur son lieu de travail, ce qui n’est pas le cas actuellement.

4°) D’une loi interdisant toutes les mutilations religieuses rituelles y compris les circoncisions .

 5°) Il faut aussi faire appliquer avec toute la rigueur nécessaire l’article 35 de la loi de 1905 , concernant la police des cultes :

 « ART. 35.- Si un discours prononcé ou un écrit affiché ou distribué publiquement dans les lieux où s’exerce le culte, contient une provocation directe à résister à l’exécution des lois ou aux actes légaux de l’autorité publique, ou s’il tend à soulever ou à armer une partie des citoyens contre les autres, le ministre du culte qui s’en sera rendu coupable sera puni d’un emprisonnement de trois mois à deux ans, sans préjudice des peines de la complicité, dans le cas où la provocation aurait été suivie d’une sédition, révolte ou guerre civile. » 

Une affaire récente d’expulsion d’un imam radical vers l’Egypte , relatée ici réjouit le citoyen d’un côté , mais le chagrine d’un autre côté. Logiquement , cet imam, comme les autres qui ont été expulsés avant lui, aurait du avoir un procès et être condamné à de la prison ( entre trois mois et deux ans ) avant d’être expulsé en Egypte . On peut également s’étonner qu’il ait fallu plusieurs mois de prêches séditieux avant qu’on se décide à réagir , ce qui aurait du être fait dès la première infraction !

On peut donc regretter ce court-circuitage expéditif de la justice. Mais d’un autre côté, de nombreux juges ont dans le passé démontré leur incapacité, par faiblesse , ou malheureusement parfois, par idéologie, d’ appliquer toutes les rigueurs de la loi républicaine quand la situation l’exige. Compte tenu de l’intense prosélytisme islamique qui règne dans les prisons françaises et de l’état des finances de la France, l’expulsion est peut-être un moindre mal , qui empêchera cet imam de faire son ignoble propagande en prison , mais n’empêchera malheureusement pas l’Egypte de nous expédier de nombreux remplaçants du même tonneau . 

Peut-être serait-il opportun à ce sujet de n’autoriser l’exercice de la fonction de prêtre d’une quelconque religion, en France, qu’aux citoyens de nationalité française , les prêches devant être tenus en langue française pour faciliter la surveillance de ce qui s’y raconte !

@ L’éminent Roungalaschlinga

Cher Paul Villach