• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7061 7384
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 8 janvier 2010 22:12

    @ Annie 


    Le problème est celui qui est inhérent à toute démocratie : quelle liberté doit on laisser aux ennemis de la liberté . La burqa est un uniforme , et comme tout uniforme , il s’agit d’une propagande pour une idéologie , en l’occurrence l’idéologie islamique. La burqa est à l’islamofascisme ce que la chemise brune était au nazisme au début des années 30 . 
    On peut dire qu’il y a deux sortes principales de femmes en burqa ou en niqab
    1°) Celles qui sont obligées par leur entourage familial de porter cet accoutrement , et l’on peut affirmer sans se tromper qu’une loi anti-burqa serait , pour elles , une véritable libération. En effet , on imagine mal que leur mari irait faire les courses ou aller chercher leurs enfants à leur place ! Donc cette première catégorie de femmes est victime d’ennemis de la liberté , et doivent donc être protégées à tout prix de ceux-ci , car , lorsqu’il y a des forts et des faibles ,c’est la loi qui libère et l’absence de loi qui opprime.
    2°) Celles qui sont porteuses volontaires, soit par endoctrinement , soit par lubie , de cette tenue. Celles-ci se rangent de facto dans les ennemis de la liberté, puisqu’elles en arrivent à abolir volontairement leur propre liberté .
    3°) Une troisième catégorie est celle des malades mentales , catégorie qui, à la réflexion, doit comporter une grande partie des membres de la 2ème catégorie, car une altération profonde des capacités de jugement de la personne est susceptible dans de nombreux cas d’expliquer ce renoncement volontaire à la liberté.
    Même si la première catégorie ne représentait qu’un centième des porteuses de burqas et niqabs ( ce que je ne crois pas un seul instant ) , son existence suffit à interdire la burqa, car « opprimer » très légèrement 99 femmes liberticides est préférable à laisser opprimer une seeule femme qui ne demanderait qu’à vivre libre !
    Un dernier argument contre la burqa est le suivant : la probabilité qu’une femme en burqa ou un niqab trouve un travail pour assurer sa subsistance est absolument nulle ! Par conséquent , cette femme ne pourra vivre que d’aides sociales et d’allocations diverses, d’autant en général qu’elles ont des maris en tenue islamiste qui n’ont , eux non plus , aucune chance d’être embauchés. Le port de la burqa est donc une forme de parasitisme social : pour suivre les préceptes de leur religion, elles sont obligées de vivre de la charité publique et donc de ponctionner abusivement l’argent des cotisations sociales d’autrui. Ce qui n’est absolument plus acceptable dans une France dont la dette est si abyssale qu’elle est pratiquement en faillite .




  • docdory docdory 8 janvier 2010 21:44

    @ Moebius 


    Moi, j’ai déjà vu une burqa en faisant mes courses un samedi après midi au centre Leclerc de mon quartier, acccompagnée d’un islamiste avec djellaba courte sous un anorak , chapeau islamiste et baskets. J’ai vu également un niqab non loin d’une station de métro à Rouen .


  • docdory docdory 8 janvier 2010 21:34

    @ Le furtif 


    Tiens , c’est bizarre , maintenant que vous en parlez, on ne voit plus gazi Borat sur Agoravox ! ( NB , j’ai cru pendant longtemps qu’il était islamiste avant de comprendre que c’était un adepte extrême du politiquement correct ! )


  • docdory docdory 8 janvier 2010 19:14

    @ Axior 


    Une loi contre la burqa ne seriat inconstitutionnelle que si le conseil constitutionnel en décidait ainsi . Rappelons que celui-ci n’a pas de pouvoir d’auto-saisie . par conséquent , pour qu’une loi anti-burqa passe devant le conseil constitutionnel , il faudrait qu’un certain nombre ( 60 ) de députés le saisissent à ce sujet .
     On voit mal des députés de la majorité le saisir pour une loi proposée par la majorité, quant aux députés du PS , une telle saisine équivaudrait à un quasi suicide politique pour celui-ci , vu la popularité qu’aurait une loi anti-burqa y compris chez bon nombre de musulmans !
    Vous ne croyez pas qu’un bon nombre de musulmans, et surtout de musulmanes, en ont marre, eux aussi, de ce genre d’extravagances ?
    Il n’est d’ailleurs pas sûr de trouver 60 députés socialistes partisans d’une telle saisine, ils seront trop contents de ne pas avoir à mettre eux-mêmes les « mains dans le cambouis » quand ils reviendront au pouvoir ( s’ils y reviennent un jour , ce qui , avec ce soutien malencontreux à la burqa , est une éventualité qui va en s’amenuisant ! )


  • docdory docdory 8 janvier 2010 18:59

    @ French car


    La « petite phrase » de Fabius à l’annonce de la candidature de Royal est : « qui gardera les enfants ? »
    source :
    En espérant avoir répondu à ta légitime question ...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv