• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7061 7384
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 7 janvier 2010 10:39

    @ Pierre JC Allard


    Non, il reste un dernier gaulliste , c’est Nicolas Dupont-Aignan .


  • docdory docdory 7 janvier 2010 10:32

    @ Jacques Roux


    Michel Onfray a écrit de fort intéressantes pages à ce sujet dans son « traité d’athéologie » . Tout ce que je pourrais écrire sur cette question ne serait que du plagiat !


  • docdory docdory 6 janvier 2010 18:01

    @ Titi


    Je réprouve autant que vous les opinions de Bruno Gollnisch .
    A noter qu’aux USA , si un quelqu’un assassine un membre d’une minorité x ou y , mettons un juif ou un homosexuel et qu’il révèle lors de l’enquête que le site internet machin chose lui avait inspiré l’idée de ce meurtre parce que ce site faisait de la propagande pour le meurtre de juifs ou d’homosexuels et que ça l’avait convaincu, le responsable du site en question pourra être attaqué pour complicité de meurtre .
    Il semble donc que quelqu’un qui publierait aux USA des appels à la violence et au meurtre pourrait être poursuivi en justice si ces appels ont été suivis d’effet. 


  • docdory docdory 6 janvier 2010 17:01

    @ Jacques Roux 


    Il n’y a aucun écrit qui pourrait être considéré comme une preuve historique ( au sens actuel de ce terme ) de l’existence de Jésus , qui a de fortes chances d’être un personnage totalement mythologique, comme Abraham , Ulysse , Gilgamesh , Moïse , Hercule , Noë etc ...L’histoire « sainte » est , selon les données scientifiques actuelles , essentiellement une histoire fausse ou imaginaire .
    De même que les textes concernant la biographie de Mahomet sont des textes qui ne sauraient être considérés comme historiques , puisqu’ils ont été écrits par les partisans de Mahomet , et donc fort suspects de parti-pris et d’absence d’objectivité historique !



  • docdory docdory 6 janvier 2010 14:52

    @ Anti ologarchie 


    Et vous osez considérer ça comme une « commission des droits de l’homme » ???
    Par ailleurs , ce que vote cette commission , ce ne sont pas des lois , personne n’est donc tenu d’y obéir , fort heureusement
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv