docdory

 @ Jovitouriste 

" rien qui puisse nuire aux élèves " dites vous ? mais on est censé organiser des visites scolaires pour instruire les élèves , et non seulement leur montrer quelque chose qui " ne peut pas leur nuire " . L’objectif pédagogique de cette visite étant nul ( absence d’intérêt en rapport avec un quelconque programme scolaire ) , perdre 4 heures de cours pour visiter une mosquée , c’est déjà nuire à ces enfants . vous savez très bien que les heures de cours perdues ne sont jamais rattrapées !

 @ Jovitouriste 

Certes , la plupart des musulmans en France sont français , néanmoins le style architectural des mosquées est un style arabo-musulman , et non pas français . 

 @ Jovitouriste 

Loin de moi l’idée de m’immiscer dans les habitudes vestimentaires de certaines de mes compatriotes musulmanes . néanmoins , vous savez très bien que la probabilité d’embauche d’une femme voilée en France est pratiquement égale à zéro . Par conséquent , une femme qui se voile s’auto-inflige une discrimination dans le cas où elle se voile de son plein gré , et si elle est voilée sur pression de sa famille , c’est scandaleux . 
Par conséquent , une femme qui se voile volontairement , n’ayant aucune chance de travailler dans cette tenue , vivra des allocations subventionnées par ses concitoyens . Donc , en définitive , sa liberté de s’habiller ainsi est préjudiciable à autrui sur le plan financier .

 @ Noop

Très intéressant article aux idées duquel je souscris entièrement .
Le débat public sur ce sujet est faussé par l’emploi systématique, par les tenants du " politiquement correct " , du paralogisme des shadoks : " tous les chats sont mortels , Socrate est mortel donc Socrate est un chat " .
Un " raisonnement " rigoureusement identique est employé à longueur d’années dans les médias :
" tous les lepénistes sont contre l’immigration incontrôlée , Untel émet une objection contre l’immigration incontrôlée , donc Untel est lepéniste " ! 
 L’utilisation permanente et sans vergogne de ce paralogisme rend impossible tout débat cohérent .

 @ Paul Villach

Effectivement , je me suis demandé plus particulièrement qui pourrait vouloir d’un " tableau " de Mondrian, tel que celui qui était exposé . 
L’admiration qu’il est convenu d’éprouver pour les croûtes peinturlurées par cet " artiste " pour ne pas perdre la face dans les conversations de dîner en ville relève de l’imposture intellectuelle . 
Malheur à celui qui dézingue Mondrian ( ou bien les colonnes de Buren, ces monstruosités décaties qui vont être " restaurées " à grands frais par l’Etat ) . Il risque d’être ostracisé par une " reductio ad hitlerum " selon le paralogisme du chat et de Socrate chez les shadoks ( Tous les hitlériens critiquaient les artistes contemporains , Untel critique l’art contemporain , donc Untel est hitlérien ! )