docdory

 @ Nicolas Cadène 

Tout candidat à un poste de chef d’Etat postule à ce poste en sachant bien que le risque principal de ce métier est de se faire zigouiller par un opposant politique .

S’agit-il d’un risque professionnel majeur ? En fait , non : deux présidents de la cinquième République française ont été l’objet d’attentats : de Gaulle et Chirac . Ces attentats ont échoué . A ma connaissance ( et sauf oublis de ma part , ) , dans l’histoire de France depuis Charlemagne , trois chefs d’Etat ont été assassinés : Henri III ( assassin Jacques Clément ) , Henri IV , par Ravaillac , et le Président Sadi Carnot , assassiné par Caserio ( On ne peut pas dire que pour Louis XVI il s’agissait d’un attentat ! ) . 

Dans le monde , la plupart des attentats contre les chefs d’Etat ratent ou n’entraînent que des blessures ( exemple : Ronald Reagan , le pape JeanPaul II ) . Dans l’histoire récente , il n’y a guère que le suédois Olof Palme ( mais il n’était que premier ministre et non chef d’Etat ) et le Président rwandais Habyarimana qui soient morts dans des attentats . 

Ce déploiement de force pour ce déplacement de Sarkozy relève donc d’un singulier manque de sang-froid , qui n’est pas sans inquiéter de la part du chef de l’Etat . En effet , depuis le sacre de l’empereur Charlemagne , la France a connu 53 rois , 3 empereurs et 22 présidents ( dont Sarkozy ) , soit 78 chefs d’état , dont 3 ont été assassinés ( et un seul éxecuté , mais c’est hors de propos ) . La probabilité , pour un chef d’état français , de périr assassiné n’est donc que de 0,0388 , soit 3, 88 % . C’est moins risqué que pour un mineur de mourir de silicose ...

 Cher Paul Villach

Très éclairante analyse . Avez vous remarqué cette curieuse expression " livre vert " . Pourquoi , livre vert ? Habituellement ce genre de rapport est en général qualifié de " livre blanc " . J’ai tenté de trouver une documentation à propos de ce changement chromatique livresque , documentation que je vous livre ci joint :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_vert_(rapport)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Livres_blancs

http://www.europeplusnet.info/article529.html

 @ Cascabel
C’est quoi , le bon usage d’une arme ? Décorer le salon en la mettant au dessus de la cheminée ?

 @ JL

Aussi bien Israël que le hamas ont une fin et des moyens . Examinons quelles sont ces fins et ces moyens :

- Pour le hamas , la fin est bien connue , elle est rédigée en toutes lettres dans la charte du hamas : c’est la disparition de l’Etat d’Israël et l’élimination de ses habitants , suivie de l’institution d’une théocratie islamique dure sur toute la surface de l’ancienne Palestine : Israël , bande de Gaza et Cisjordanie . Les moyens du hamas sont les rockettes , l’utilisation de civils palestiniens comme boucliers humains , et l’élimination physique des opposants politiques (c’est à dire du Fatah , des laïques , des athées et des non musulmans ) , élimination qui a déjà fait de nombreuses victimes chez les membres du Fatah se trouvant à Gaza, et qui va en faire d’autres avec l’institution d’une variante particulièrement dure de la charia par le gouvernement du hamas .

- Pour Israël , la fin , c’est pouvoir vivre sans la menace constante de recevoir quotidiennement plusieurs rockettes , les moyens , c’est l’utilisation de l’armée israëlienne pour se débarrasser du hamas .

 @ JL
Toute guerre est par définition disproportionnée . Lorsque les anglais recevaient des V1 et V2 sur Londres pendant la deuxième guerre mondiale , ils n’ont pas eu d’états d’âmes à bombarder, avec l’aide des américains, les villes de l’Allemagne nazie . S’ils ne l’avaient pas fait , l’Europe serait encore sous domination nazie . Ces bombardements des alliés ont fait des victimes parmi les allemands ( plus de la moitié ) qui n’avaient jamais voté pour le parti nazi . Nombre de ces victimes furent des enfants .
La guerre actuelle n’oppose pas Israël à la Palestine , mais Israël au hamas , un mouvement fasciste sanguinaire ( cf la charte du hamas ) qui doit être éradiqué de la surface de la planète , comme le fut en son temps le parti national socialiste .
Israël est un pays libre et démocratique , ( à ce titre , les arabes israëliens jouissent de libertés et de droits sans commune mesure à celles des citoyens des pays arabes en général, qui sont soit des dictatures , soit des théocraties , ou les deux ) le gouvernement hamas de la bande de Gaza est constitué d’illuminés ultra-dangereux , à choisir , je n’ai aucune honte à préférer la victoire d’Israël à celle du hamas .