docdory

 @ fouadrraidden

Pourquoi , " en cachette bien sur " ? Y aurait-il une loi marocaine écrite qui interdise de manger dans la journée pendant le ramadan , ou s’agit-il simplement d’une pression sociale ? Que se passe t-il pour un marocain qui mange un kebab dans la rue pendant le ramadan ? Se fait-il prendre à parti ou tabasser ? Et pour un touriste , est-ce admis ou est-ce qu’il risque une sanction judiciaire ? 
Est-il normal que dans un pays , on puisse être inquiété pour le non-respect d’un règlement religieux ? Ne s’agit-il pas là d’une illustration de la nécessité absolue de la laïcité ?

 @ Fouadraidden

Bien qu’ayant reçu un baptême catholique, je me considère comme athée, je ne fais donc plus partie des français catholiques . Seuls les sondages religieux déclaratifs ont une certaine valeur statistique . On ne peut pas simplement se baser sur la consonnance " arabo muusulmane " d’un prénom pour dire qu’une personne est de confession musulmane . Je suis prêt à parier qu’une bonne partie des gens ayant un prénom musulman en France se fichent complètement de l’islam ...

 @ Firmin 

Non . Selon le sondage le plus récent , 4% des français adultes se déclarent musulmans . Ce qui fait , sur 60 000 000 d’habitants , environ 45 000 000 d’adultes soit 1 800 000 musulmans seulement ! 

 @ Roger Troutman

Les réactions diverses à cet acte inadmissible témoignent d’une grande confusion intellectuelle :

- Une religion n’étant pas une race , la tentative de destruction d’une mosquée n’est donc pas un acte de racisme . Ou alors , on décide que les athées ( 40 % environ de la population française ) forment une race , dans ce cas la subvention de 1 million d’euros, payée à 40 % par des contribuables athées, attribuée par la municipalité de Créteil à l’édification d’une mosquée ( pardon , d’un centre " culturel " musulman ... ) constitue un acte caractérisé de racisme anti-athée ! ( on imagine aisément la réaction d’indignation des contribuables athées de Créteil ) . Le MRAP n’a d’ailleurs pas encore réagi à cet acte honteux de racisme anti-athée dont s’est rendu coupable la municipalité de Créteil !

- A l’époque de la guerre froide , il y avait de nombreux communistophobes ( on les appelait alors anti-communistes , en général stigmatisés comme " primaires " ) . L’islam étant , comme n’importe quelle religion ou n’importe quelle opinion politique, une idéologie , il est normal et sain que cette religion suscite dans une partie de la population une aversion profonde , comme n’importe quelle autre religion ou idéologie .

- Ce qui est condamné par la loi , c’est l’incendie ou la tentative d’incendie d’un bâtiment , quel qu’il soit , indépendamment du fait que ce bâtiment soit une mosquée, une église ou un local du PC , du PS, de l’UMP ou du FN .

- Avant d’attribuer sans la moindre preuve cet incendie " aux islamophobes " , il faut se souvenir de l’existence dans le passé de faux actes antisémites. Rien ne permet pour l’instant d’affirmer qu’on est pas dans le même cas de figure !

 @ Robert Branche

Il y a deux raisons pour le succès du christianisme :

- Le judaïsme ne pouvait pas prospérer car il implique la notion d’un " peuple élu " , notion qui en est un des dogmes fondamentaux , ce qui explique que le judaïsme n’a jamais cherché à convertir d’autres peuples , et que peu de peuples ont adopté le judaïsme dans l’histoire ( quelle raison un peuple aurait-il d’adopter une religion qui le considère comme un peuple de seconde zone ! ) .

- le christianisme est une religion de transition entre le monothéisme strict du judaïsme et le polythéisme indo-européen : en effet , le concept de trinité peut être perçu comme un concept polythéiste comme la trimurti de l’hindouïsme , Jésus Christ étant en quelque sorte un avatar de dieu, par ailleurs la " vierge " Marie est un équivalent de déesse-mère , et les " saints " servent de multiples divinités mineures . Rien de très dépaysant pour un polythéiste donc , même si le christianisme est plutôt un monothéisme.