docdory

 @ Bulgroz

@ Bulgroz 

Un peu mou , mon article ? L’heure tardive de rédaction en serait-elle la cause ? J’ai pourtant l’impression d’avoir été particulièrement virulent contre quatre maires anti-laïques de grandes villes , ( pour ce qui est de la municipalité lyonnaise , je l’avais déjà " assaisonnée " copieusement dans l’article mis en lien ) . 

 Au sujet de la laïcité , et du fait qu’elle est une condition essentielle de la liberté d’expression je médite un article ( si j’ai le temps , car je suis débordé ) sur la scandaleuse censure internétique dont le député Hollandais Geert Wilders semble victime au vu des dernières informations :

http://news.google.com/news?client=safari&rls=fr-fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=fr&resnum=1&ct=title&ncl=1193777324

Si cela vous intéresse , mon tout récent article sur " riposte laïque " est ici :

http://www.ripostelaique.com/Quand-de-pretendus-antiracistes-se.html

Pour ce qui est de la statue de Jean Paul II à Ploërmel , je pense qu’il n’y a pas de petites atteintes à la laïcité . Si les plus graves atteintes concernent actuellement l’islam , les autres religions sauront malheureusement profiter de la porte entr’ouverte par l’islam pour réclamer , elles aussi , leur part du gâteau ! 

Si le camp laïque a pu vaincre à Ploërmel , il pourra vaincre ailleurs , s’il se fait entendre .

 @ Masuyer

Je suis partisan de la nationalisation progressive de TOUTES les écoles privées sous contrat , à commencer par celles situées dans les communes ne disposant pas d’écoles publiques .

On manque de terrains pour les HLM , donc les terrains municipaux doivent être attribués avant tout à des HLM , ou autres bâtiments d’utilité collective .

Par ailleurs , l’offre de bâtiments religieux en France est LARGEMENT supérieure à la demande . Par exemple , pour Marseille ,cette ville comportait déjà 63 bâtiments faisant office de mosquées . Sachant que , selon les estimations , il y aurait entre 50 000 et 200 000 musulmans à Marseille , et qu’apparemment , il n’y a pas plus de musulmans qui vont à la mosquée en proportion que de chrétiens allant à l’église ( soit 5 à 10 % ) , cela nous fait entre 2500 et 20000 " clients " au maximum pour ces lieux de culte . Les 63 mosquées déjà existantes étaient donc parfaitement suffisantes pour cette population , sans que les marseillais non musulmans aient à sacrifier de précieux terrains municipaux à cet usage . 

Quand à l’accusation de poujadisme concernant l’exigence d’une bonne utilisation des impôts , je me permet de vous rappeler l’article 13 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen , qui devrait être à la base de tout système fiscal , et qui tient en ces quelques mots : " Pour l’entretien de la force publique , et pour les dépenses d’administration , une contribution commune est indispensable : elle doit être répartie entre tous les citoyens , en raison de leurs facultés . "

Question , Masuyer : la construction d’un lieu de culte fait-il partie d’une dépense d’administration ou de l’entretien de la force publique ? Une seule réponse est possible : NON !

 @ Bulgroz

Excellent ! Il va falloir que je me crée un jour un système d’archives , car je ne note ni ne stocke rien ... Ca va tant que je reste en total accord avec moi-même !

 @ masuyer

Les sommes nécessitées par la construction d’édifices religieux sont bien moins élevées que vous ne le croyez . Il y a dans ma rue une église évangéliste qui s’est ouverte depuis une dizaine d années dans ce qui était probablement un local pour une petite entreprise . Ca n’a pas du , vu l’aspect et la taille du bâtiment , couter bien cher à l’église en question ( A vue de nez 100 000 euros maxi au moment de la transformation de ce local en église ) . Si une religion n’a pas de quoi se payer un lieu de culte , c’est son problème et non celui du peuple français . Supposons qu’un citoyen amateur de voile ne puisse pas se payer un bateau , va t-il demander à la commune de lever un impôt local pour le lui financer ? Non , bien sûr ! Alors pourquoi des citoyens amateurs de religions demanderaient -ils à leur municipalité de financer leur distraction ? Absurde !

Je pense que ces évangélistes sont très contents de leur local. Si leur culte se développe , il s’achèteront ou se loueront un local plus grand , avec leur denier du culte . Si leur religion périclite , ils pourront toujours revendre leur local , alors pour les musulmans , c’est exactement pareil . Ce n’est pas aux communes de financer la prospérité de religions , quelles qu’elles soient . A une époque où le pouvoir d’achat des ménages diminue sans cesse , il serait quand-même abusif de soutirer aux citoyens et contribuables de l’argent pour des lieux de cultes , qui sont des services privés , alors que les besoins en HLM sont loin d’être satisfaits !

Pourquoi une solution privée qui semble fonctionner parfaitement pour la religion évangéliste serait -elle inadaptée pour l’islam , on se le demande !

 @ Bulgroz 

Tout à fait d’accord avec votre commentaire , à la fois sur ce que sont les racines de la France , et sur la nécessité de faire des choix dans l’existence .