docdory

@ Chevalerie 

"matériau dont la nocivité a été reconnue en 1997 " dites -vous ? La première démonstration formelle de la toxicité mortelle de l’amiante a été publié en 1903 ou 1910 , je ne sais plus exactement , dans une revue française consacrée aux maladies professionnelles ( le scandale n’en est que plus grand ! ) 

 @ Paul Villach

Ca me rappelle un peu une campagne de publicité pour un voyagiste il y a quelques années : cette campagne incitait les gens à demander une semaine d’arrêt de travail à leur médecin pour profiter de l’offre promotionnelle dudit voyagiste . Cette campagne m’avait quelque peu énervé à l’époque ( comme si les médecins étaient considérés par cet annonceur comme des distributeurs automatiques d’arrêt de maladie et des donneurs complaisants de vacances supplémentaires ! ) . L’ordre national des médecins l’avait très mal pris et avait émis une protestation officielle dans les médias , la sécurité sociale aussi , je crois me rappeler .

Sinon , votre analyse du contenu éditorial du journal de télévision est absolument tordante ! ( Si l’on oublie cinq minutes la tragique panne de neurones du lectorat de ce journal ) ...

 @ Martin sur Agoravox 

Tu ne vas quand même pas critiquer la sage décision du Conseil Constitutionnel sur les statistiques ethniques ( à moins que tu ne sois contre la constitution ? )

 @ Philippe Renève 

Faits non prévisibles : il suffit de comparer les prévisions de croissance ou autres paramètres proférées par les " experts " et les constatations objectives l’année suivante pour voire qu’il s’agit de faits imprévisibles dans l’état actuel des connaissances . 

L’économie est totalement noyautée par l’idéologie libérale anglo-saxonne , les économistes actuels ressemblent pour la plupart aux médecins du Moyen-äge qui " préféraient avoir tort avec Gallien qu’avoir raison contre lui ! Même si des preuves accablantes objectivent le fait, par exemple , que l’énergie devient bien plus chère lorsqu’elle est privatisée , 99 % des économistes soutiendront l’opinion contraire !

 @ liberté chérie 

" c’est un système de classification scientifique " , dites vous ? Eh bien non , ça n’a rien de scientifique . Comme je l’ai expliqué plus haut , d’un point de vue scientifique , les races n’existent pas . La " classification scientifique des races " est un concept erroné dont l’aboutissement ultime furent les camps d’extermination pendant la deuxième guerre mondiale . Je regrette que , malgré les efforts que devrait faire l’éducation nationale à ce sujet , il existe encore des gens croyant à une " classification scientifique des races " .

Pour détruire totalement ce pseudo-concept de classification scientifique , posez-vous la question suivante : un africain d’Afrique noir atteint d’albinisme ( maladie génétique dans laquelle la peau est dépourvue de pigment mélanique ) fait-il partie de la race noire ou de la race blanche ?