• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7052 7384
1 mois 0 3 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 15 janvier 2008 18:17

     @ marsupilami

     

    Ton lien sur la " vindicte sokaloïde " ne fonctionne pas . Cependant je considère l’ouvrage de Sokal et Bricmont " impostures intellectuelles " comme l’ouvrage majeur de la philosophie de la fin du XXème siècle ! 



  • docdory docdory 15 janvier 2008 14:08

    @ Marsupilami

     

    Le sucre autorisant les phénomènes de cryptobiose chez le tardigrade n’est pas le glycérol , mais le tréhalose .

     Je crois que , pour expliquer cette hyperadaptabilité des tardigrades , point n’est besoin de bouleverser la théorie de l’évolution .

     D’une part , les tardigrades , de par leur lenteur , sont hypervulnérables vis à vis de prédateurs en tous genres . Une des solutions évolutives pour échapper aux prédateurs est de s’installer dans des milieux où ceux-ci ne peuvent pas survivre . 

     D’autre part , le mécanisme de résistance aux froids extrêmes des tardigrades explique aussi leur résistance à d’autres agents vulnérants . A partir du moment ou le mécanisme de déshydratation ultra-rapide autorisée par le tréhalose membranaire permet l’arrêt quasi instantané du métabolisme , cela explique la résistance aux radiations , par exemple . Les radiations sont très nettement plus toxiques pour les cellules en division , c’est à dire en cours de réplication de l’ADN . Ceci explique que l’irradiation est bien plus toxique pour les tissus à renouvellement rapide ( muqueuse digestive , d’où diarrhée et vomissements , moelle osseuse d’où pancytopénie , épiderme d’où atteintes cutanées ) , que pour les tissus à renouvellement lent . C’est ce phénomène qui est à la base du principe de la radiothérapie : la dose tue les cellules cancéreuses à division rapide , mais tue beaucoup moins les cellules normales ! Donc l’absence de métabolisme du tardigrade en cryptobiose diminue très fortement les phénomènes de radiotoxicité .

     Ce n’est pas parce que le tardigrade " avait besoin d’être ultrarésistant " qu’il a survécu , c’est parce que l’apparition fortuite dans son génome de mutations concernant le tréhalose membranaire lui donnait une résistance particulière que les porteurs de cette particularité génétique ont survécu . Certains tardigrades seraient emportés par les vents jusqu’à des couches élevées de la stratosphère où la température est   de —100 ° C . Ceux qui , dans un passé très lointain , n’ont pas résisté à ces températures extrêmes sont morts . Seuls ceux qui pouvaient se mettre en cryptobiose ont survécu , donc les tardigrades " n’échappent pas au darwinisme " , et en tous cas ne le contredisent pas !

     PS Je voudrais bien te fournir les liens à ce sujet mais depuis ce matin , un bug de mon ordinateur m’empêche de mettre des liens ! Tu retrouveras l’article quelque part sur la première page de google avec les mots clés tardigrade tréhalose !

    Un peu de science fiction : Si on parvenait à greffer chez l’être humain des gènes du tardigrade concernant le tréhalose , on pourrait imaginer la possibilité d’une cryptobiose humaine permettant de surmonter les milliers d’années d’un voyage interstellaire ( un peu comme l’hypersommeil dans "alien" ) !

     

     

     



  • docdory docdory 15 janvier 2008 10:25

     @ Paul Villach

     

    Selon wikipédia , " la diffamation est l’allégation ou l’imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne à laquelle le fait est imputé " .

     

    C’est peut-être pour cela que Cécilia - ex- Sarkozy n’a pas porté plainte en diffamation : en effet , les faits imputés le sont à l’encontre de Nicolas Sarkozy , décrit dans le livre comme " un sauteur " etc ... En parcourant ce livre , il ne semble pas être spécialement diffamatoire à l’encontre de Cécilia -ex- Sarkozy elle-même .

    On la voit mal porter plainte en diffamation " par procuration " dans l’intérêt de son ex mari , qui , pourrait fort bien , lui , porter plainte en diffamation contre l’auteur du livre , puisqu’il est , en réalité , la personne éventuellement diffamée !

     

    On peut envisager d’ailleurs plusieurs hypothèses :

     

    1°) La journaliste a inventé de toutes pièces les propos tenus par Cécilia-ex-Sarkozy , ou les a déformé grossièrement ,

     

    2°) La journaliste a bel et bien rapporté fidèlement les propos qui lui auraient été racontés par Cécilia -ex-Sarkozy , mais celle-ci lui a raconté à la journaliste des faits imaginaires ne correspondant pas à la réalité de la vie de son ex-mari ,

     

    3°) La journaliste a rapporté fidèlement les propos de Cécilia-ex-Sarkozy , laquelle a raconté des faits tels qu’elle les a personnellement vécus ou ressentis .

     

    Si Nicolas Sarkozy portait plainte en diffamation , son ex-femme aurait peu de chances d’être inquiétée , en effet , il faudrait que la journaliste puisse prouver que Cécilia-ex-Sarkozy lui a bien tenu les propos imputés , preuve qui paraît bien difficile à fournir . Ce seraient donc l’auteur et l’éditeur qui seraient éventuellement condamnés .

     

    Quant à une éventuelle " neutralisation " de Cécilia-ex-Sarkozy par son ex-mari , on peut envisager plusieurs hypothèses : comme on l’a vu , Nicolas Sarkozy n’aurait rien à gagner à un procès en diffamation , procès qui n’effleurerait probablement pas son ex-femme , mais seulement l’auteur et l’éditeur , et risquerait d’aboutir à un déballage d’affaires privées hautement préjudiciable pour lui . Evidemment , on pourrait toujours imaginer qu’elle soit victime d’un " accident fâcheux " , mais , quelle que soit l’opinion qu’on ait de NS , on le voit assez mal courir le risque " d’organiser " un tel accident ! La dernière possibilité pour NS de " neutraliser " son ex serait de lui faire une pression au sujet d’un éventuel droit de garde , mais , là non plus , NS n’a probablement pas envie d’un long procès devant un juge aux affaires familiales , dont la tournure pourrait lui être défavorable ...

     

     

     

     



  • docdory docdory 10 janvier 2008 10:47

     @ Ludo 

     

    Effectivement , les bordeaux sont de plus en plus standardisés , plus ça va , plus je préfère des bons côtes du Rhône Village , et le Châteauneuf du pape quand c’est la fête ! Ce sont souvent des vins biens plus originaux et typiques que bien des bordeaux actuels , et nettement moins chers , ( les bons bourgognes étant souvent hors de prix ! ) . 

     

    Quant au Roquefort , effectivement , il est de plus en plus difficile d’en trouver du bon comme avant !



  • docdory docdory 10 janvier 2008 09:56

     @ Emile Red 

     

    Et le délice de l’oeuf de poule fraîchement pondu et gobé tout cru ! Miam !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv