docdory

@ Luigi Chiavarini

Ces problèmes boursiers , qui , pour moi , ont l’intérêt et le charme d’une réunion du comité central du parti communiste nord-coréen , me laissent néanmoins perplexes sur plusieurs points :

1°) Pour le citoyen lambda comme moi , non actionnaire et n’ayant jamais l’intention de le devenir ,( la bourse étant le quinté-plus du riche ) , ces péripéties boursières semblent n’avoir aucune conséquence pratique : en effet , j’ai les souvenirs , depuis une trentaine d’années , de trois krachs boursiers au moins , dont celui du 11/9/2001 , et aucun d’entre eux n’a eu la moindre espèce de conséquence sur ma vie personnelle . Seuls les fous qui se constituent une retraite par capitalisation ont eu à en pâtir !

2°) On a beaucoup parlé ces derniers jours de sommes considérables « injectées » par la BCE ( cent milliards d’euros ??? , j’ai peine à croire ce chiffre ! ) et , à un moindre degré , par la réserve fédérale américaine pour « soutenir les marchés financiers ». Sous quelles formes se font ces « injections » . Est-ce que cela veut dire que la BCE achète des actions en baisse ? Et si oui , de quel droit ? Il n’est pas du rôle d’un état , fut-il supra national comme l’UE , d’acheter des actions d’entreprises privées !! D’ou sort l’argent « injecté » par la BCE ? De nos impôts ? Dans ce cas les médias devraient le dire , car le citoyen lambda aime à savoir ce que financent exactement ses contributions ...

3°) Quelles éventuelles conséquences fâcheuses auraient pu résulter de l’absence « d’injections » d’argent par la BCE ? Si ça se trouve , elles auraient été moins fâcheuses que la dépense liée à ces « injections » !!! Tout cela est opaque et peu compréhensible ...

@ Actias

« les animaux de fermes ne pouvant survivre dans la nature ( ... ) , on ne risquera pas l’invasion » , déclarez vous !

A supposer que cette hypothèse de la non survie des espèces domestiquées dans la nature soit avérée ( ce qui est loin d’être prouvé , en particulier pour les porcins ) , il y a quelque chose de bizarre dans cette argumentation ! En effet ,c’est curieux , par « humanité » vous préconisez , pour épargner la vie des bovins et autres herbivores comestibles , une solution qui aboutirait à la quasi disparition de ces espèces ! On ne peut être plus incohérent !!!

Enfin , l’argument de« l’humanité » contre le carnivorisme ( vous devriez plutôt dire l’omnivorisme , puisque l’homme , à l’instar du cochon ,est omnivore ) , est opposé à la réalité des faits : en effet , ce qui a distingué l’homo habilis , et les représentants suivants du genre homo , des australopithèques , qui , eux , étaient végétariens , c’est justement le fait que les membres du genre homo se sont mis à manger de la viande . Cette consommation de viande a été à l’origine du développement cérébral des ancêtres de l’homme , la capture des proies et la fabrication des outils rendus indispensables par cette consommmation nécessitant un cerveau plus développé que celui des herbivores !.

Voilà pourquoi , prétendre qu’il est « inhumain » de manger de la viande est un contresens total , c’est au contraire un des fondements de la nature humaine , sans lequel notre capacité cérébrale n’aurait jamais dépassé celle des australopithèques , c’est à dire à peu près celle des chimpanzés actuels ...

@ Actias

Votre argumentation est facilement contredite . Prenons le cas des bovins ( vaches ) , par exemple . La plupart des bovins mâles sont castrés afin de servir à l’alimentation humaine , ce qui limite considérablement la prolifération de cette espèce .

Supposons , comme vous le suggérez , qu’on laisse cette espèce vivre sans aucune régulation . Dès la première génération , il y aura 50 % de mâles non castrés , donc immédiatement explosion des naissances . Les éleveurs étant mis au chômage par le végétarisme ne s’amuseront pas à maintenir gratuitement des clôtures autour des pâturages ( dans lesquels ils feront pousser autre chose que de l’herbe pour compenser le manque à gagner ), ni à distribuer des pilules contraceptives pour vaches . Ces vaches n’étant consommées par aucun prédateur en France , leur démographie sera en croissance exponentielle . A défaut d’herbe , elles iront manger le contenu des champ de blé . Les porcins , également en expansion dans ces conditions ,mangeront en plus le contenu des champs de patates , carottes et tout autre végétal comestible . Très rapidement il n’y aura plus aucun végétal cultivé restant pour l’alimentation humaine .

Trois solutions s’offriront aux êtres humains s’ils veulent continuer d’avoir quelque chose à manger :

- mettre des clôtures inviolables ( difficiles à réaliser ) autour de tous les champs cultivés , et laisser ces herbivores mourrir de faim , les paturages étant , comme je l’ai montré plus haut , remplacés par des cultures vivrières par des éleveurs mis au chômage ,

- réintroduire des superprédateurs en grand nombre ( loups , ours , lynx , voire pumas ) , au risque de voire ces prédateurs consommer quelques enfants au petit déjeuner , et rendre impossible tooute promenade tranquille en forêt ... ,

- Faire des battues massives pour abattre les animaux surnuméraires .

Dans ces trois solutions , les herbivores auront une mort nettement pire qu’actuellement ! Il faut donc arrêter de dire n’importe quoi !

j’ai bien sûr voulu écrire : « souffrance des animaux qu’on abat » !!! excusez cette coquille !

@ Estiva

J’ai répondu à l’avance à votre commentaire dans ma réponse à Actias , juste au dessus de votre post . Votre argument , comme vous pouvez le constater en lisant cette première réponse , ne tient pas debout d’un point de vue logique !