docdory

@ Shyankar et @ Marsupilami

« oeil pour oeil rendra le monde aveugle » . Je suis entièrement d’accord avec vous . Cependant , une attaque à trois heures du matin par des missiles de croisière contre des édifices religieux musulmans symboliques , qui , à cette heure-là doivent être pratiquement vides , n’aurait pas été une attaque oeil pour oeil , mais simplement une destruction de deux vieux bâtiments religieux à forte valeur symbolique en riposte à la destruction de plus de 2500 vies humaines .Celà aurait donc été une riposte particulièrement clémente . Les USA en seraient sortis grandis moralement ( vous détruisez nos vies , nous ne détruisons que vos édifices ) , les cinq sixièmes non-musulmans de la population du monde entier auraient pensé : les musulmans n’avaient qu’à pas commencer , cette riposte n’est que justice , et le dernier sixième , musulman , de la population mondiale aurait pleuré quinze jours ( pas plus que les bouddhistes après la destruction des bouddhas d’Afghanistan ) puis auraient commencé à se dire que tant va la cruche à l’eau qu’à la fin elle se casse , et qu’ils doivent arrêter leurs conneries !

Au lieu de quoi la riposte de W Bush contre l’Irak est particulièrement inepte . Osons une comparaison médicale : imaginons un spécialiste de chirurgie gynécologique frappé d’idiotie , qui , voyant une femme avec un cancer du sein , se dirait «  : c’est trop horrible , on ne va pas lui enlever un morceau de sein , la cicatrice serait affreuse » , et déciderait de lui enlever l’utérus à la place , sous prétexte que la cicatrice se verra moins !!! six mois après le cancer du sein s’est évidemment généralisé . C’est exactement ce qu’a fait W. Bush : au lieu de s’attaquer à l’origine du mal , il attaque un pays qui n’y est pour rien , résultat , ce n’est plus oeil pour oeil , mais cent yeux pour un seul ( 250 000 morts en réponse à 2500 ) !!! Alors qu’avec la première solution , il y aurait peut être eu seulement 25 morts ....et peut-être aucun !

@ marsupilami : je ne pense pas qu’on aurait pu qualifier le regretté Pym Fortuyn d’extrèmiste de droite ...

@ Pierre R

Merci pour votre article bien documenté . La critique que je pourrais vous faire , c’est que vous restez totalement factuel , exposez les arguments des deux camps , mais sans prendre aucune position claire ( j’ai pourtant relu votre article , néanmoins il est bien difficile de savoir ce que vous pensez de l’interdiction de cette manifestation ) !

J’aimerais faire une remarque concernant la position du journal Le Monde , qui qualifie cette manifestation de manifestation d’extrême droite ! Il faut vraiment une mauvaise foi considérable , caractéristiques de certaines prises de position habituelles de ce journal en ce qui concerne l’islam , pour énoncer une telle affirmation . J’ai lu le texte anglais du SIOE ainsi que le texte de l’organisation française homologue , on y chercherait en vain le moindre discours d’extrême droite , ni quoi que ce soit d’haineux ou xénophobe . Depuis quand la défense des libertés publiques et la lutte contre l’obscurantisme seraient-elles des valeurs d’extrême droite ??? Ce sont au contraire des valeurs traditionnelles de la gauche , même si elle a une fâcheuse tendance actuelle à les oublier , et j’en parle en tant qu’électeur de gauche . C’est vraiment le monde ( ou Le Monde ) à l’envers .

D’aileurs , l’interdiction de cette manifestation par le maire de Bruxelles démontre paradoxalement la pertinence des arguments des organisateurs !

Quand à la réponse qu’il fallait opposer aux attentats musulmans du 11 septembre 2001 , Georges W Bush a employé la méthode la plus inepte , la plus coûteuse et la plus meurtrière en attaquant l’Irak , pays qui n’y était pour rien , alors que la meilleure méthode aurait été de détruire par quelques missiles de croisières , non nucléaires bien entendu , la Kaaba et la mosquée qui l’entoure , ainsi que le tombeau de Mahomet à Médine . D’une part , cela n’aurait duré qu’une journée , cela aurait fait beaucoup moins de morts , cela aurait coûté beaucoup moins cher , cela aurait touché le pays dont des ressortissants étaient la grande majorité des auteurs des attentats , pays qui par ailleurs finance à coup de pétrodollars l’expansionnisme musulman , et cela aurait dissuadé pendant longtemps tout nouvel attentat au nom de cette religion . Ces attentats étaient des attentats contre des symboles de l’Amérique , seules des représailles contre des symboles avaient une chance d’être efficaces !

@ Loindelà

Oui , alors évidemment , dans ce cas , même américain , le mac est irremplaçable . Depuis que j’ai mon i book G4 , je sais très bien que plus jamais je n’achèterais un PC ! Qui voudrait boire du vin en bouteille plastique après avoir goûté un Château Lynch-Bages !

@ Bulgroz

Merci du renseignement ! Si celui-ci est exact ,peut-être , dans ce cas , le groupe Prada récompense t-il Cecilia Sarkozy d’avoir mis , si les renseignements journalistiques sont avérés , une robe Prada lors de l’intronisation télévisée de son mari . En voilà une bonne publicité qui ne coûte finalement pas cher au groupe Prada , par rapport au tournage d’un spot publicitaire !

@ DW

Quelle problématique ? La différence entre la réalité et le cinématographe ?