docdory

@ l’auteur

Il n’y a pas que le diner du CRIF . De nombreux politiciens sont filmés aux actualités télé visuelles au cours d’émissions de radio J , une radio qui semble être confessionnelle .

Curieusement , on ne voit aucun politicien donner d’interview à radio-athée ou radio libre-pensée ( à supposer que ces radios existent ! ) , d’ailleurs on n’en voit pas non plus à radio bouddhiste ou radio-catho ... Peur de la ringardise , sans doute ???

Il fut une époque , pendant la troisième Republique , au cours de laquelle aucun politicien se prétendant de gauche ne se serait affiché en présence d’un représentant d’une quelconque religion , de peur de perdre la moitié de ses électeurs . Ca , c’était une époque laïque !

A bas la calotte , à bas la kippa , à bas le voile , vive la république laïque !!!

Certains commentaires laissent supposer que je n’ai pas aimé ce film . En fait , je l’ai trouvé très bon , je le dis d’ailleurs à la fin de l’article .

Le cinéma , comme tous les autres arts , s’adresse essentiellement à l’hémisphère droit du cerveau , celui qui régit les émotions , et non pas à l’hémisphère gauche , qui s’occupe de la « froide » logique . Lorsque je vais voir un film , je laisse comme tous le monde mon hémisphère gauche en veilleuse , ce qui fait que j’adore Star Wars ( bien qu’on y entende contre toute logique le bruit des moteurs de fusée dans le vide spatial )

Néanmoins , même si je laisse comme tout le monde mon hémisphère gauche en veilleuse , il peut se réactiver inopinément au cours de n’importe quel film , c’est ce qui s’est produit lors de la projection d ’Apocalypto : après un instant de stupeur initial , j’ai éclaté de rire en voyant la pleine lune . Comme j’étais le seul dans la salle à rigoler à ce moment plutôt dramatique du film , j’ai voulu faire partager à d’autres mon hilarité , c’est pour ça que j’ai écrit cet article , qui n’est nullement une critique sur le fond de ce film . Les gags cinématographiques involontaires font aussi partie de la magie et de la poésie du cinéma , il y a plusieurs sites qui leur sont d’ailleurs consacrés ( erreursdefilm.com , moviesbugs etc... ).

On ne pourait pas reprocher par exemple à un musicien professionnel d’entendre toutes les inévitables fausses notes lorsqu’il va voir un concert , ce n’est pas pour cela qu’il n’aimera pas ce qui ce joue devant lui !

Effectivement , Apocalypto est un film par ailleurs très bien réalisé , avec une reconstitution saisissante de cette cité maya , et l’idée d’une version originale en Yucatèque est particulièrement géniale . Il y a une certaine portée philosophique du film , qui semble considérer la violence comme porteuse et annonciatrice de la fin des civilisations .

On note d’ailleurs ( mis à part Tintin ) d’autres allusions et clins d’oeil cinématographiques multiples : lorsque Patte de Jaguar traverse cette accumulation de cadavres en putréfaction , cela évoque fortement une scène du film « la déchirure » dans lequel le héros piétine une accumulation d’ossements dans sa fuite . On pense aussi à ces monceaux de cadavres dans les films documentaires qui ont été tournés lors de la libération des camps de concentration , et ont été projetés au procès de Nuremberg . La scène de l’égorgement du père du héros rappelle sinistrement celle de l’égorgement d’un otage par des fanatiques , diffusée sur internet .

L’une des idées fortes du film est celle de la religion comme catalyseur et amplificateur de la violence .

Lors de l’éclipse , le grand -prêtre déclare que le dieu Kuculcan estime que la Terre a bu assez de sang .

L’humanité entière attend avec impatience qu’un autre dieu , que je ne nommerai pas , et qui sévit actuellement , déclare lui aussi à ses sectateurs que « la Terre a bu assez de sang » ... Ca risque d’être long ...

@ l’auteur

Mon analyse astronomique de Apocalypto a finalement été publiée sur agoravox à l’adresse suivante :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=18377&id_forum=338173&var_mode=recalcul#commentaire338173

Vous pouvez la reprendre dans son intégralité dans votre blog si elle vous intéresse ( je suis trop paresseux pour la réécrire ! )

@ Emilie

Les grandes cités mayas ont commencé à être désertées vers l’an 800 , la dernière d’entre elle l’a été environ 70 ans avant l’arrivée des conquistadors .

La cause de la disparition de la civilisation urbaine maya est mal connue , on invoque la conjonction de guerres inter-cités , d’épidémies et de sécheresses avec mauvaises récoltes qui auraient tari l’approvisionnement alimentaire nécéssaire au fonctionnement de ces cités .

Contrairement à la civilisation maya , la civilisation aztèque était florissante à l’arrivée des conquistadors , elle s’est effondrée en raison de sa naïveté et de sa crédulité ( les conquistadors ressemblaient à des personnages de légende aztèque ) , en raison d’épidémies massives ( les aztèques n’étaient pas immunisés contre des virus banaux importés par les conquistadors ) . La supériorité de l’armement espagnol a fait le reste .

Suite de mon précédent post ( quelques précisions supplémentaires ) .

Le dieu invoqué dans le film est le dieu maya Kuculcan , qui est l’équivalent de Quetzalcoatl , le dieu aztèque ( un peu comme le dieu grec Zeus était l’équivalent du dieu latin Jupiter )

La langue utilisée par les aztèques était ( et est encore ) le Nahuatl , langue d’une famille linguistique distincte des langues mayas . Le Nahuatl a donné quelques mots d’usage courant en Français , tels que chocolat , cacao , cacahuète , tomate et caoutchouc .