docdory

Cher Cambronne

Je ne pratique pas l’athéisme de façon intégriste , rassurez vous .

Néanmoins je rappelle que selon une enquête récente , seuls 3 % des français se déclarent de religion musulmane . Les athées , qui sont selon la même enquête plus de 30 % ne réclament aucune subvention au contribuable pour édifier des salles de réunions . Mon opinion athée ne regarde que moi . Si le contribuable devait financer des opinions religieuses ou philosophiques au prorata de leur importance numérique , il faudrait donner dix fois plus d’argent public au comité central de l’union des athées , de la libre pensée , de l’union rationnaliste ou de l’ association zététique que pour les mosquées .

En tant qu’athée , je ne demande aucune subvention à l’état , j’attend des autorités musulmanes le même respect de l’argent public .

Quand aux subventions aux églises , je préconise qu’elles se limitent strictement aux frais de restauration des monuments historiques , pas un centime de plus ( cela concerne éventuellement le bâtiment de la mosquée de Paris dont j’ai entendu dire qu’il était classé monument historique , mais peut-être est-ce une information erronée ? )

@ Cambronne

Je préfère que la République paye des infirmières dans les hopitaux plutôt que des curés en Alsace Moselle . Tous les français ont besoin d’infirmières à un moment ou un autre de leur vie , seuls 3 % des français ont besoin de mosquées selon une étude récente . Il s’agit d’un besoin privé que les musulmans doivent se financer eux même .

@ Habon

Pourquoi pyromane ? Je l’explique dans mon article : financer la construction de mosquées par l’argent public , ce que préconise Sarkozy , c’est faciliter la propagande de gens dont les leaders en France ( mosquée de Paris UOIF, ) viennent d’intenter un procès contre la liberté de la presse digne de l’Inquisition . Or qui s’exprimera dans des prêches dans ces futures mosquées ? Des imams qui seront affiliés aux faiseurs de procès ! CQFD ...

@ L’auteur

Vous semblez préconiser implicitement dans votre article que lorssqu’on est en France , on ne doive pas en respecter les règles , et qu’en particulier on devrait pouvoir être polygame , exciser les filles , égorger les moutons dans les appartements et ne pas respecter les règles républicaines !

Je ne suis pas sûr que les Français adhèrent à vos idées fascistes et obscurantistes !

@ l’auteur

La meilleure critique de votre article a été publiée aujourd’hui dans l’hebdo Marianne sous la plume de Guy Konopnicki que je cite :

«  Pour introduire le crime de blasphème dans le droit de la république laïque , les plaignants l’ont travesti . Critiquer une religion , c’est insulter ceux qui y croient , c’est donc du racisme . C’est absurde . Les radicaux socialistes n’ont jamais bouffé un curé pour de vrai. En revanche Hitler ne disait rien d’Abraham ou de Moïse . Il ne blasphémait pas contre le judaïsme , il tuait les juifs . Me Francis Spinzner , avocat du recteur de la Mosquée de Paris, assimile le fait de caricaturer un prophète à du racisme . Il a mis au point un nouveau concept juridique , l’insulte à une catégorie de personne en raison de leur religion . Sous le nom d’offense aux croyants , c’est aussi vieux que l’Inquisition » ( fin de citation ) Le reste de l’éditorial est également à lire absolument !