• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7026 7384
1 mois 0 17 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 10 février 2007 10:02

    @ L’auteur

    Vous semblez préconiser implicitement dans votre article que lorssqu’on est en France , on ne doive pas en respecter les règles , et qu’en particulier on devrait pouvoir être polygame , exciser les filles , égorger les moutons dans les appartements et ne pas respecter les règles républicaines !

    Je ne suis pas sûr que les Français adhèrent à vos idées fascistes et obscurantistes !



  • docdory docdory 10 février 2007 09:56

    @ l’auteur

    La meilleure critique de votre article a été publiée aujourd’hui dans l’hebdo Marianne sous la plume de Guy Konopnicki que je cite :

    «  Pour introduire le crime de blasphème dans le droit de la république laïque , les plaignants l’ont travesti . Critiquer une religion , c’est insulter ceux qui y croient , c’est donc du racisme . C’est absurde . Les radicaux socialistes n’ont jamais bouffé un curé pour de vrai. En revanche Hitler ne disait rien d’Abraham ou de Moïse . Il ne blasphémait pas contre le judaïsme , il tuait les juifs . Me Francis Spinzner , avocat du recteur de la Mosquée de Paris, assimile le fait de caricaturer un prophète à du racisme . Il a mis au point un nouveau concept juridique , l’insulte à une catégorie de personne en raison de leur religion . Sous le nom d’offense aux croyants , c’est aussi vieux que l’Inquisition » ( fin de citation ) Le reste de l’éditorial est également à lire absolument !



  • docdory docdory 10 février 2007 09:43

    @ Courouve

    Pour moi , un juif athée n’est pas juif , il est athée , il faut rester simple . De même qu’une personne ayant été musulmane et devenant athée est athée et non musulman .



  • docdory docdory 10 février 2007 08:59

    @ Gregber

    Excellent commentaire !



  • docdory docdory 9 février 2007 20:08

    A tous les commentateurs

    Désolé , une surcharge de travail m’a empêché de répondre plus tôt . Je ferais plusieurs commentaires :

    Il faut se pencher sur le coût faramineux pour la collectivité d’un tel procès :

    un juge , un assesseur et un procureur reviennent à 1000 francs par jour minimum charges sociales comprises , un greffier à 500 francs par jour et au moins dix policiers le service d’ordre au même tarif , on arrive au bas mot à 8500 francs par jour , ce qui pour trois jours de procès fait environ 25000 francs rien que pour les frais de personnel !

    Sachant que les tribunaux correctionnels jugent habituellement à la chaîne en moins d’une demi heure par prévenu des délinquants pour des faits réels et sérieux ( voleurs , trafiquants de drogue , conducteurs en état d’ivresse etc ..) , il est scandaleux de constater que des autorités musulmanes irresponsables monopolisent la justice à un tel degré pour une querelle de néant à propos d’un délit imaginaire , d’ou va ressortir selon toute vraissemblance une absence de peine . Il s’agit manifestement d’une procédure abusive , voire coupable . Charlie Hebdo serait presque fondé à porter plainte pour dénonciation de délit imaginaire !

    Certains commentateurs souhaitent que les mosquées soient financées par l’état sous le pretexte qu’autrement elles le serait par l’Arabie Saoudite !

    Il suffit d’interdire purement et simplement tout financement de religion par des capitaux étrangers .

    Par ailleurs , selon une enquête récente , seuls 3 % des français se déclarent musulmans alors que 30 % se déclarent athées . Si le contribuable finance les mosquées , à ce moment là il faut qu’il finance dix fois plus les locaux de réunion de l’union rationnaliste , de la libre pensée , de l’union des athées etc ... !

    Je serais curieux de savoir ce que dirait le recteur Boubaker s’il devait financer des salles de réunion athées !!!

    Bien que je sois athée cette opinion me regarde , et je n’ai pas besoin que mes concitoyens me la financent ! L’opinion religieuse des musulmans ne regardent qu’eux et doit être financée par eux seuls !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv