docdory

L’argument selon lequel le cannabis n’est pas plus dangereux que l’alcool ou le tabac n’est pas totalement exact

1°) Il existe une coévolution entre une population et son intoxication de prédilection : les gaulois , puis les français ont bu depuis plus de deux millénaires du vin en grandes quantités , ce qui fait que la dépendance alcoolique est très longue à s’installer chez la plupart des gens dans notre pays , et que les dégats de l’alcool sont beaucoup plus longs à apparaître que dans des populations asiatiques , par exemple , qui sont souvent déficientes en une enzyme , l’alcool-déshydrogénase et qui supportent souvent très mal l’alcool . Les amérindiens des Andes consomment de la coca depuis des millénaires sans préjudices notables , alors que la même drogue est hautement nocive pour des européens . Les montagnards laotiens fument de l’opium en quantité sans grands inconvénients après des siècles d’adaptation au toxique , les occidentaux sont rapidement affectés par la même consommation . Le cannabis est bien toléré chez les paysans marocains , mais beaucoup moins par des adolescents français .

2°) L’alcool comporte des signaux d’alarme évidents quant à sa nocivité : un adolescent comprendra vite sa toxicité à la première « cuite » et à la première gueule de bois . Il y a par contre une anosognosie des troubles occasionnés par la consommation régulière de cannabis par les adolescents : ceux-ci auront l’impression d’aller bien alors que leur niveau scolaire fléchit déjà dangereusement

3°) Le tabac quant à lui comporte des dangers lointains , qui se manifesteront vers cinquante ou soixante ans , âge auquel les personnes ont en général déjà réalisé la plupart de leurs buts existentiels , alors que le cannabis peut gravement perturber la vie d’un individu , en raison des altérations psycho-comportementales insidieuses qu’il provoque .

4°) Enfin l’augmentation de la concentration en produits actifs dans le H actuel fait que ce n’est plus vraiment le même degré de danger que dans les années 70 , mais une dangerosité nettement supérieure .

@ marsupilami

Quand je dis que le cannabis est une drogue lente , il ne s’agit pas d’une « addiction lente » , je me suis fait mal comprendre , c’est simplement le fait que le THC , stocké dans les graisses est ensuite diffusé lentement dans le reste de l’organisme , ce qui explique effectivement l’absence de signes de manque ( du fait que la drogue disparaît très lentement de l’organisme ) et d’autres part la positivité tardive des contrôles routiers , même quand le dernier joint remonte à deux semaines : en effet , lors d’un contrôle routier , il existe un certain stress avec sécrétion brusque d’adrénaline ( une des hormones du stress ) par les surrénales , hormone dont un des effets est une lipolyse ( libération brusque d’acides gras par le tissu adipeux , qui va libérer en même temps le THC , d’ou contrôle positif ).

@ l’auteur

Rétablissons quelques vérités scientifiques au sujet du cannabis

1°) Le cannabis n’est pas une drogue douce , mais une drogue lente . Son principal composé actif , le delta 4 Tétrahydrocannabinol , est stocké dans les graisses ( et donc dans le cerveau , organe riche en graisses ) , pendant plusieurs semaines ( 4 chez le consommateur régulier ) ce qui fait qu’il n’y a pas de crise de manque à l’arrêt du produit , d’où illusion trompeuse de « douceur » .

Les cannabis actuellement vendus , qui sont génétiquement « améliorés » ont jusqu’à 30 % de principe actif , contrairement à l’herbe française des années 70 qui n’ent contenait qu’un faible pourcentage , la toxicité en est donc très supérieure .

2°) Le cannabis comporte de lourdes conséquences neuro-psychiatriques :

- psychose cannabique chronique , avec états paranoïdes ( impression de voir des indics partout ) , apragmatisme ( tendance à remettre tout au lendemain , et à prendre à la légère des problèmes sérieux )

- à un stade débutant , il existe un fléchissement rapide et profond des résultats scolaires des adolescents consommateurs .

- apparition de schizophrénies chez des sujets prédisposés ( on considère qu’il y aurait 50000 schizophrènes de moins dans une France sans cannabis ) .

3°) Le cannabis présente une toxicité foetale importante : QI moindre des enfants dont les mères ont fumé pendant la grossesse , ceux -ci présentent dans l’enfance des troubles importants de l’attention et du caractère , avec nombreux syndrômes d’enfant hyperactif .

4°) Toxicité pulmonaire massive , un joint étant à cet égard 7 fois plus toxique qu’une cigarette ordinaire , tant en ce qui concerne la cancérogénicité respiratoire que de l’apparition de bronchopneumopathies chroniques obstructives ( le débit de pointe respiratoire est lourdement diminué , même chez des jeunes consommateurs ) .

5°) Toxicité cardiovasculaire , avec athérosclérose précoce pouvant aller jusqu’à l’artérite des membres inférieurs , qui elle même peut se compliquer d’un syndrôme de Leriche ( impuissance sexuelle par insuffisance artérielle )

6°) accidentologie routière , un joint étant équivalent dans ce domaine à un demi- litre de vin . A noter que les contrôles routiers actuels concernent aussi le cannabis , avec nombreuses suspensions de permis à la clé : en effet on peut être contrôlé positif jusqu’à 3 semaines après le dernier joint . Les commissions médicales du permis de conduire ne redonnent le droit de conduire pendant un an que si une recherche de THC au labo est négative .

7°) Problèmes sociaux : statistiquement , un fumeur de cannabis aura un revenu de 50 % inférieur à la moyenne , pour plusieurs raisons :

- diplômes obtenus inférieurs du fait de l’échec scolaire ,

- lorsqu’il trouve un emploi , le fumeur a tendance à faire le « minimum syndical » et obtient moins souvent une promotion ...

- perte du permis de conduire et ennuis judiciaires s’ajoutent à cela !

Cette liste n’est pas limitative mais devrait , j’espère , faire réfléchir les irresponsables antiprohibitionnistes .

@ l’auteur

Sachant qu’il y a 20000 giratoires en France à 600000 euros pièce , ça nous fait un total de douze milliards d’euros ( soit environ quatre vingt milliards de francs ) de dépensés en giratoires par l’état , c’est à dire par les français . Chaque français , y compris les nourrissons , a donc payé pendant sa vie mille trois cent francs en moyenne pour l’édification de sens giratoires ...

@ L’auteur

Malheureusement pour les lecteurs , vous vous y connaissez , si j’en crois votre biographie , mieux en navigation sur la toile qu’en médecine ( il y avait les marins d’eau douce , maintenant la marine internétique ? ) . Rappelons pour ceux qui tomberaient dans le néant de votre argumentation quelques bienfaits des vaccinations ( liste non limitative ) :

- variole : éradiquée en 1977 de toute la surface de la planète ( mis à part stocks de virus dans deux labos )

- tétanos quasiment disparu en France , sauf chez les rares non vaccinés

- poliomyélite et diphtérie quasiment éradiqués en France , sauf chez les rares non vaccinés , ( NB , deux de mes patientes ont de lourdes séquelles de polio car leurs parents avaient négligé les obligations vaccinales , je n’aimerais pas être à votre place si un jour vos enfants vous font ce genre de reproches ...)

- disparition des épidémies d’hépatite B dans les services d’hémodialyse , régression massive des hépatites B aigües ( dernier cas dans ma clientèle en 1989 ) et des cirrhoses post hépatitiques B mortelles ( dernier cas dans ma clientèle en 1991)

- Quasi disparition de la rougeole ( dernier cas vu personnellement en 1978 , pendant mes études ... ) , avec quasi-disparition des redoutables complications de cette maladie , en particulier la leucoencéphalite sclérosante subaigüe de Von Bogaert ( croyez-moi , quand vous voyez pendant vos études un enfant de 11 ans atteint de cette complication tardive de la rougeole devenir gâteux en quelques mois , cela marque l’esprit ) , et aussi les sévères pneumopathies rougeoleuses ,

- quasi disparition des méningites et séquelles d’orchites (stérilité masculine ) dues aux oreillons ,

- quasi disparition des rubéoles de la femme enceinte et des effroyables séquelles chez leur enfant ( arriération mentale , surdité , séquelles visuelles lourdes etc ...)

- régression des méningites et autres infections invasives à haemophilus influenzae chez l’enfant

- disparition de la fièvre jaune chez les voyageurs ,

- forte régression des formes graves de tuberculose de l’enfant ,

- probable disparition dans une quinzaine d’années du cancer du col de l’utérus si la nouvelle vaccination contre le papillomavirus est appliquée ,

- quasi disparition de la rage en France

- en médecine vétérinaire , prévention de nombreuses zoonoses .

Votre article est malheureusement le révélateur de la disparition de l’esprit scientifique en France : j’ai même vu l’été dernier à l’émission « qui veut gagner des millions » , un candidat auquel on posait la question suivante : « quel corps céleste gravite autour de la Terre : Mars , Venus , le Soleil ou la Lune ? » . Le candidat , curieusement , ignorait la réponse , et demanda l’avis du public , qui répondit à 56 % des voix : le Soleil !!!

Dans un pays où la faillite de l’ Instruction Publique est tellement ahurissante que cinquante six pour cent du public d’une émission télévisée en arrive à penser que le Soleil tourne autour de la Terre , et donc possède des « connaissances » scientifiques périmées depuis Copernic et Galilée , et même depuis Aristarque de Samos , il n’est pas étonnant que des articles tels que le vôtre soient écrits et trouvent des commentateurs à le trouver pertinent .

Quand on « pense » préhistoriquement , on finit par vivre préhistoriquement .