Dolores

Mais elle n’a pas commis de « faute », du moins elle l’affirme et Fillon la soutient ! (lol)... Lui c’est l’Egypte qui pose problème !
Aucun ne se sent coupable de quoi que ce soit.
Pour eux la morale est sauve.

@ l’auteur

Dans cet article vous mettez en pratique la maxime de Hessel en vous indignant, pour ensuite dire qu’il n’a rien à dire. Mais vous non plus !

Nous vivons dans une société où le « politiquement correct » est de mise, et la « victimisation » tient lieu de justice.

Certes les propos de Galliano ne sont pas d’une rare élégance et peuvent choquer, mais il n’a fait de mal à personne, il n’a pas fondé un parti pour étaler ses idées supposées en lumière ou tenté de mettre ce que l’on suppose être ses pensées à exécution.
C’est seulement un mec saoul qui faisait le malin. Tout le reste n’est qu’hypocrisie et malveillance.

L’incident devrait s’arrêter là.

S’il faut interdire le PS, c’est certainement pour dénomination mensongère : il ne devrait avoir le droit d’utiliser dans leur raison sociale que le titre de Parti mais en aucun cas celui de Socialiste.

C’est une tromperie délibérée sur l’idéologie qu’ils prétendent défendre.

Le 14 Juin 2008, le dit PS a déclaré officiellement qu’il était partisan de l’économie de marché (art.6 de la Déclaration de Principe du 16 Avril 2008). Qu’il ajoute à économie de marchés « sociale » et « écologique » ne change rien puisque les marchés européen ou mondiaux n’entrent pas dans ces nuances. 
Quand on adhère aux marchés, on accepte l’exploitation de l’humain et la notion de profit.
On admet que l’argent est un but et non un moyen et tout ce qui découle de cette prise de position..
Plus n’est besoin de « lutte des classes » puisque l’humain est subordonné à l’argent et son esclave.
 En 1990 Pierre Mauroy disait : « ... Le PS doit être un parti un parti de transformation. L’autre option est celle d’un parti social d’accompagnement, c’est à dire la petite musique qui accompagne le marché. »
Discours de gauche, actes de droite.

Le PS a été « pour Maastricht contre son électorat et pour le TCE de la même manière.

Nous avons pu constater que ce parti ne défend plus les classes laborieuses mais uniquement les intérêts des financiers et des grands patrons.
Pour vous en convaincre, jetez un coup d’oeil au »Canard enchainé« du 2 mars à la p.5,qui titre » PS et UMP s’emballent en Vuitton" !

Leur idéologie ne résiste pas à l’attrait du pouvoir : les Kouchner, Besson, etc... démontrent, si c’était encore nécessaire, leur vraie nature et qu’il n’y plus de socialistes dans ce parti .

Le Ps est un parti dégénéré politiquement, il barre la route à des socialistes plus convaincants et plus convaincus, et nous ne sommes plus représentés depuis des années.

Alors OUI il faut interdire le PS sous sa dénomination actuelle mensongère et usurpée.

Cet après-midi, j’ai regardé dur la chaine Public Sénat une retransmission des débats de la commission sur le Médiator.

J’ai une bizarre impression qu’on noie le poisson : de nombreuses questions posées en même temps et parole coupée avant qu’on ait répondu à toutes et saucissonnage du débat de façon à le rendre aussi obscur que possible.

Nul doute que la montagne accouche d’une souris et que le « petit commerce » pourra continuer avec d’autres médiators.

Ce n’est pas les pingouins imbus d’eux-même que j’ai pu voir qui vont faire changer quoi que ce soit. Leur attitude affiche clairement que c’est une affaire de « spécialistes ».

A mon humble avis, il ne s’agit pas seulement de conflits d’intérêts mais aussi de corruption.

1°) Les bulletins de votes ne servent à rien :
 - nous ne choisissons pas les candidats, ce sont des partis qui ne nous représentent pas qui le font ;
- nous n’avons pas le choix des orientations de ces partis depuis que le PS est devenu un parti de droite ; on ne peut pas se fier à ses discours qui ne sont pas en adéquation avec ses actes quand il est au pouvoir.

On ne choisi que celui qui nous paraît le « moins pire », sans en être certain.

2°) - l’idolâtrie est fabriquée par les médias et nous n’avons aucune prise sur eux, d’autant qu’ils considèrent, comme les politiques, que le peuple est stupide, alors qu’il est simplement trop confiant.

Par contre, vous avez totalement raison : il faudrait interdire de faire de la politique une carrière . On devrait effectivement pouvoir renvoyer dans ses pénates les représentants et gouvernant s qui s’écartent trop de l’idéologie qu’ils prétendent servir pour se faire élire.