Les riches, ils créent des richesses. Ils chient des lingots chaque jour que Dieu fait au saut du lit. Essayer de faire chier des lingots à un pauvre, hein... c’est bien la preuve...
Parce que les riches, ils travaillent super dur. Essayez de chier des lingots pour voir ! C’est dur, ça fait mal ! Ils sont tous en 5/8, et ils sont tellement fatigués de leur travail que s’ils n’avaient pas de yacht sur la côte, plusieurs résidences secondaires pleines de larbins de toutes catégories, ils mouraient d’épuisement.
Tandis que les pauvres sont des grosses feignasses. La preuve, ils sont pauvres.
C’est vrai, ces cons de pauvres attendent que ça ruisselle ! Ah ! Les cons ! Ça marche pas comme ça ! Il faut gentiment demander à un riche pour se faire ruisseler dessus. Il faut faire un CV, l’envoyer à un riche, être bien gentil, et là, un riche pourra peut-être, s’il est gentil mais il est pas obligé, vous ruisseler dessus. Ou peut-être même qu’un lingot, si vous avez été très sage...
Il ne s’agit pas de désistement en faveur du RN, mais, dans les
« triangulaires », de l’absence de désistement de LR en faveur
de la NUPES, qui a fait élire des RN. Alors que la NUPES l’avait fait
chaque fois que possible dans l’autre sens en faveur de LR, pour bloquer
l’élection de débilos RN.
En corrigeant la forme pour essayer d’être clair, ont laisse souvent des coquilles...
Non, Lebel a raison, ça s’est effectivement produit. Et beaucoup.
Il ne s’agit pas de désistement en faveur du RN, mais, dans les « triangulaires », de l’absence de désistement en faveur de LR en faveur de la NUPES, qui a fait élire des RN. Alors que la NUPES l’avait fait chaque fois que possible dans l’autre sens en faveur de LR, pour bloquer l’élection de débilos RN.
Vous pouvez vérifier, c’est tout à fait factuel.
Et épargnez nous vos emoticons sur un sujet que vous ne connaissez manifestement pas. Je serai tenté de dire, comme d’habitude.
La gauche, quelle gauche ? Celle qui n’est plus au pouvoir depuis 2002 ?
Je crois qu’au contraire, LFI est farcie de gens particulièrement brillants. Sans LFI la gauche française serait morte, comme la gauche italienne, Hollande l’aurait tué.
Il ne faut pas être bête et fonder un parti peuplé d’imbéciles, pour en construire un qui est devenu un acteur majeur de la vie politique française, à partir de rien, dans un environnement médiatique très hostile, et c’est un euphémisme. Et le PS avait discrédité la gauche à un tel point que Mélenchon partait avec un sacré handicap.
La droite la plus bête du monde, par contre, c’est bien celle des républicains. Laisser complètement tomber son électorat populaire qui suivait la ligne chiraco-gaulliste pour adopter une ligne libérale-autoritaire dont les niches électorales sont déjà occupées par d’autres, quel joli coup ! Sarko a tué la droite, comme Hollande a tué le P« S ». Et puis ce nom des « Républcains » est risible... Chacun sait que Sarkouille la Fripouille rêvait d’être président des États-Unis et qu’il trouvait la France minable... Ils auraient quand même pu changer de nom depuis, c’est grotesque.
Ils s’était trouvé des andouilles au P« S » pour trouver ce nom génial et vouloir changer le nom du P« S » en « Parti Démocrate ». La oui, je suis d’accord, on a affaire à des gros crétins. Mais le P« S » n’est plus de gauche depuis longtemps, donc on ne peut pas reprocher ça à la gauche.
Quant au FN, chacun peu constater l’indigence intellectuelle de ses responsables. Un parti de débilos.
Je crois avoir compris que vous habitez à l’étranger ; Ne vous fiez pas trop aux remugle qui remontent de la fosse sceptique que sont devenu les médias français. Ils décrivent un monde parallèle.
Le RN est un symptôme, le libéralisme autoritaire des macronesques la maladie. Sazrkozy, puis Hollande et Macron sont à l’origine du mal Ça ne sert à rien de « faire barrage » pour se retrouver avec un RN de plus en plus fort.
Surtout qu’au cas où la question se pose, j’ai un macronoïde bien connu et particulièrement antipathique au second tour dans ma circo. Ça va forcément être difficile de se motiver.