Dudule

@La Bête du Gévaudan

N’importe quoi !

L’économie mixte argentine a été mise par terre par la dictature, mise en place par les Yankees précisément pour ça, comme au Chili et ailleurs dans la région. L’horreur absolue pour les néolibéraux friedmanoïdes : des économies mixtes nationales protectionnistes dans tout le Cône Sud. Presque pire que du communisme (le Ciel nous en préserve !) à leurs yeux. Ils y ont mis bon ordre d’un coup d’État à l’autre.

Pour ne rien arranger, les gouvernements argentins qui ont suivi la junte ont scrupuleusement appliqué les prescriptions des docteurs Diafoirus du FMI, à savoir énormes purges des dépenses publiques et soutient à la monnaie, allant jusqu’à la catastrophe de l’indexation du pesos sur le dollar. Tout le contraire, et même l’exact contraire d’une politique keynésienne.

C’est quand même assez incroyable de reprocher « aux gauchistes » une politique néolibérale chimiquement pure. Mais pas surprenant, les néolibs étant des menteurs, en plus d’être des bandits de grands chemins.

@Mozart

Le discours néolibéralo-poujadiste habituel. Je ne vais pas me fatiguez à répondre à ces idioties, puisque la réalité y a déjà empiriquement répondu depuis que les néolibs transforment en caca tout ce qu’ils touchent, comme des rois Midas scatophiles.

Vous me renforcez dans mon analyse : les néolibs et les néocons sont fondamentalement les mêmes.

J’aime bien le commentaire en tête du lien youtube du magnifique discours de Glenda Jackson posté par Seth : « Le problème avec le thatchérisme, c’est que vous vous retrouvez finalement à court de biens publics à vendre ».

@Mozart

Tu parles... Les performances économiques de la Grande Bretagne sous « Maguy » Thatcher ont été particulièrement médiocres, surtout considérant que les revenus très importants générés par les hydrocarbures de la Mer du Nord étaient alors à leur maximum.

Bien sûr, une frange de la classe moyenne et les classe supérieures se sont considérablement enrichies, mais la forte augmentation des inégalités n’est pas forcément un signe de bonne santé économique, bien au contraire.

La vieille folle a démoli l’industrie britannique et fait basculer résolument l’économie de l’île vers la bullshit économy, ce qui fait illusion un temps. Mais sur le long terme, on se retrouve avec une économie tertiarisée qui ne produit rien ou presque, ce qui n’est pas soutenable.

Le drame c’est que nos glorieuses et si compétentes élites ont trouvé ça formidable et ont essayé d’imiter les godons... sans pétrole en plus.

A noter que les Néerlandais, dans des conditions très similaires (afflux de revenus pétroliers) et appliquant des idées économiques assez semblables, mais avec beaucoup plus de social dedans, et sans le sectarisme néolib de Thatcher, ont eu des performances économiques bien meilleurs que la Grande Bretagne de la sorcière. Mais bon, au bout du compte, ils se retrouvent aussi avec une bullshit economy aussi... Et les uns et les autres n’ont plus de pétrole.

@Jean Dugenêt

Quel pensum ! Insultant en plus. Pour vous, contester les subversions organisées par les néocons fait de moi un antisémite et un militant d’extrême droite.

La révolution bolchévique a eu lieu en raison du ras le bol de la guerre et des défauts d’approvisionnement (très mauvaise organisation de l’administration tsariste). Les juifs y sont représentés en nombre en raison des persécutions imbéciles et des pogroms organisés par Alexandre III, et à une moindre échelle par Nicolas II. Par contre ; les services allemands y mettent bien la main. Difficile de nier qu’il ne s’agit pas d’un complot germano-bolchévique... le terme « complot » n’étant pas péjoratif, il s’agit bien d’un complot, les bolchéviques ne l’ont jamais nié.

En vrac :

Bien sûr qu’il n’y a qu’un empire ! Enfin, il le proclame lui même ! Défendre l’hégémonie américaine par tous les moyens, c’est le cœur du « project for the new american century » des nécons !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

Je vous laisse rechercher qui sont Kristol et Kagan, et qui est la femme de Kagan.

L’empire est dominé par les WASP, White Anglo Saxon Protestant. Israël n’est qu’un des outils de cette domination. Les plus grandes fortunes du monde ne sont pas juives (pas plus que les plus grandes fortunes françaises).

Le projet sioniste sert l’empire américain, et pas l’inverse.

Je défend les chefs d’état qui s’opposent à la domination américaine, et qui, bien souvent, sont pour cette raison la cible de campagnes de propagande et de sanctions. Bien souvent, ils s’opposent à l’empire parce qu’ils n’ont pas le choix, les néocons demandant leur soumission est l’accès à leur marché et leurs ressources. Vous devez avoir lu Marx et donc connaitre la nécessité pour le capitalisme d’accéder sans cesse à de nouveaux marchés. Et bien souvent, quand ces gouvernements sont effectivement dictatoriaux, les sanctions et les tentatives de subversions ne font que les les renforcer, les légitimant aux yeux de leur population.

Je n’assimile pas juifs et sionistes, les deux ne sont pas corrélés. Il y a des juifs antisionistes et des non-juifs sionistes.

Je défends sans cesse les exploités contre les exploiteurs. Je méprise profondément notre gouvernement de crétins néolibéraux qui transfèrent massivement la richesse des pauvres vers les riches, qui bien sûr ont bien du mérite à leurs yeux, les pauvres gens...

Pour moi, la lutte des classes est aux cœur des conflits contemporains. Les néolibéraux et les néoconservateurs sont fondamentalement les mêmes personnes, le néoconservatisme étant le bras armé du néolibéralisme.

Je pense que bien des organisations politiques est syndicales, que je soutiens sur quasiment toutes les autres questions, se trompent en ce qui concerne l’Ukraine. Mais sous le flot de propagandes, peut-être n’ont ils pas d’autres choix que de s’aligner en attendant des jours meilleurs.

Je me fous des « valeurs traditionnelles », et je méprise profondément les pétainistes, néo ou archéo. Les valeurs de chacun sont ses affaires.

Les musulmans français font bien ce qu’ils veulent, même chose que précédemment, chacun est libre de sa religion. Notre république n’est absolument pas menacée par un Islam radical très minoritaire, et l’islamisme n’est qu’une réaction à son déclin inexorable, comme ont décliné avant lui toutes les religions.

L’Union Européenne est une saloperie néolibérale dominée par les lobbies des multinationales (qui n’ont rien à voir avec les juifs comme je l’ai déjà écrit). Et oui, je pense effectivement qu’un certain nombre de nostalgiques du IIIème Reich inavoués gravitent autour de ses institutions pourries...

Dés qu’une révolution populaire éclate, l’Empire essaye de la récupérer ou de la combattre en fonction de ses intérêts. Voir le cas du Venezuela par exemple, ou de l’Amérique latine en général, véritable cas d’école des saloperies organisées par les Yankees. Et avec de l’argent on peut beaucoup... On ne peut pas déclencher une révolution si il n’existe pas déjà un fort mécontentement populaire, c’est certain.

L’extrême droite est une saloperie. L’extrême droite détourne une partie de la colère populaire des vraies questions du partage des richesses et de la domination néolibérale. Actuellement en France, l’extrême droite est activement soutenue par les néolibéraux qui contrôlent le débat démocratique.

Des sites internets que vous mentionnez, je ne considère que « Les Crises » comme un site vraiment sérieux (car il l’est), et c’est le seul que je consulte régulièrement.

Etc, etc, je pense que vous m’avez compris. Si vous me demandiez quel intellectuel contemporain je considère comme une référence, je vous répondrai que j’ai beaucoup d’admiration pour le militant d’extrême droite bien connu Emmanuel Todd. Que vous devriez lire.

Et vous n’êtes bien sûr pas au courant du noyautage pendant la guerre froide d’une partie du mouvement trotskyste par la CIA ? Ni du fait que tous les théoriciens du néoconservatisme sont issus du mouvement trotskiste yankee ?

@Jean Dugenêt

Et alors ? ces manifestants représentent-ils une majorité ?

Encore une fois, les « ONG » ciblées par cette loi ont les moyens d’organiser des manifestations importantes, et c’est tout le problème.