Dudule

@Fergus

Au sujet d’Hollande, il n’a manifestement pas renoncer à ses ambitions. Il n’est plus grand chose et ne sera très probablement plus jamais grand chose, mais il ne le sait pas encore.

Attendez vous à entendre d’autres « prises de position » de Hollande dans un avenir proche.

@Fergus

Sur la popularité de Mélenchon, c’est vous qui le dites. Je ne vois pas ce qui ferait qu’elle se réduirait. La campagne médiatique contre lui dure depuis longtemps, les convaincus le sont déjà. Et ne vous fiez pas aux sondages. Les oligarques les ont acheté.

Les autres partis n’avaient pas d’autres choix. Sans le NFP et la Nupes avant lui, ils ne sont rien. Une dizaine de députés chacun dans quelques bastions tout au plus, moins pour le PCF.

Le paradoxe, c’est que Mélenchon, que les traitres à la gauche que sont les membres du P« S » considèrent comme un traitre, est celui qui les sauvent de l’anéantissement total.

Il faut bien comprendre que les situations du P« S » et des « Verts » sont pires qu’avant la formation de la Nupes : un score meilleurs de LFI et un score médiocre des autres dans des élections européennes très défavorables à la première (électorat eurosceptique faiblement mobilisable) et très favorable au deux autres (électorat européiste mobilisable).

Vous dites que la répartition des candidats et moins favorable à la FI qu’avant. A voir. Dans le détail, quels sont les circonscriptions gagnables, et à quel parti ont-elles été données ? Je n’ai pas le détail, mais je doute que les « tueurs » (Clémence Guetté et Antoine Salles-Papou) que LFI a envoyé aux négos aient fait beaucoup de concessions. Ils ont déjà arraché l’adhésion sans conditions à l’intégralité du programme de LFI, ce qui en dit long sur la soumission obligé du P« S » et des pseudo-« Verts ».

Cessez de croire les médias, et en particulier Libé, Le Monde ou Médiapart (ce dernier n’étant pas toujours inintéressant, mais à prendre avec du recul).

Voilà un autre son de cloche sur ce qu’il s’est passé et ce qu’il se passe vraiment, je suis sûr que ça va vous passionner (sans ironie) :

https://www.youtube.com/watch?v=bVk4A7hDHME

il s’agit des commentaires sur un article de l’Express sur la soit disant purge à LFI, et les « négos ». Ça date un peu, une semaine c’est long, mais ça décrit bien ce qu’il s’est passé en coulisse.

Ne vous faites pas d’illusions :

Si Mélenchon a fait cette sortie (pas si scandaleuse ni néfaste à mon sens), c’est qu’elle lui profite. Il s’agit de quelque chose de réfléchi, comme tout ce qui se passe à la FI en ces temps d’urgence.

Les cadres de la FI sont d’un tout autre niveau que ceux des autres partis, et ils ont une assez bonne vue d’ensemble de sa popularité et de celles du P« S » et d’ELV(*), qui n’existent plus que par la grâce que leur a faite la FI de leur confier quelques sièges à ses élections législatives et aux précédentes.

Il s’agit d’une petite piqure de rappelle au P« S » : que les « socialistes » comprennent bien qui commande.

Beaucoup de ceux qui écrivent qu’en substance Mélenchon se tire une balle dans le pied voient trop midi à leur porte. « Le Vieux » reste très populaire dans une part très significative de l’opinion militante, c’est à dire celle qui compte vraiment. Ainsi que dans l’électorat. Et si le NFP dégage une majorité, Mélenchon ou Bompard sera premier ministre, et le P« S » ne pourra rien faire d’autre qu’avaler son chapeau de clown.

La réaction d’Hollande hier par exemple. On le dit très intelligent, mais le gars n’a pas compris quel repoussoir il est et à quel point sa réaction outrée donne du poids à la déclaration de Mélenchon. Hollande, c’est le gars responsable, entièrement, de la situation actuelle, de la monté du RN à la mise en avant puis à l’élection de Macron, en passant par le manque de confiance que la gauche inspire à l’électorat. Ou bien il a réagit sans réfléchir parce qu’il guigne le poste, ou bien il est bien moins intelligent qu’on le dit.

Pour mémoire, Hollande demande à Mélenchon de « la fermer ». Hollande ! Le repoussoir ! Lui même !

Une chose est sûr : si Mélenchon, Bompard ou un autre FI est premier ministre, le programme du NFP sera appliqué envers et contre tout.

Mais si un « socialiste » est premier ministre, il fera comme Hollande avec son programme : il ne fera même pas l’effort de faire semblant de l’appliquer.

(*) ELV : Europe néolibe, écologie néolibe, Les Verts néolibs.

@chantecler

Oui, la police et la justice sont allés à la pêche en perquisitionnant les locaux et les domiciles du parti et d’une vingtaine de responsables, sans qu’aucun élément ne le justifie. Du jamais vu, une entorse incroyable à la démocratie. Même du temps du gaullisme autoritaire et de la guerre d’Algérie rien de semblable n’a été tenté, ni même, très probablement, envisagé.

Bien sûr que Mélenchon s’est énervé, et pas qu’un peu. Il s’est énervé devant le siège du mouvement pour que la police n’est pas accès au fichier des adhérents, et il y est parvenu. Et comme vous le soulignez, Mélenchon répondait à un policier qu’en tant que député, il représentait la République, ce qui est correct.

Et la presse dans son ensemble isolant une petite séquence sans en donner le contexte et la passant en boucle, et passant sous silence l’incroyable scandale de ces perquisitions... Plus les attaques sur la vie privée de Mélenchon. Et les Fergus et assimilés qui, n’étant pas équipé d’assez de neurones, restent bloqués sur ladite séquence redondante.

Et ces perquises n’ont débouché sur rien. Ce qui laissent entendre que les responsables du Front de Gauche (la LFI de l’époque) étaient foncièrement honnêtes. Je ne pense pas qu’un tel coup de sonde parmi tant de responsables de n’importe quel autre parti revienne bredouille.

Mais quelque part, elles ont fonctionné. Ma mère restait persuadé que Mélenchon et son parti ont été condamné à quelque chose, qu’ils sont « comme les autres », et son idole Bayrou... Lorsque je lui ait dit que ces perquisitions n’avaient débouché sur rien, elle est resté sans voix. Parce que ça implique tout ce qui précède : perquisition pour aller à la pêche d’éléments incriminants, sans qu’il n’y en ait eu auparavant.

Les macronoïdes et leur autocrate psychologiquement instable sont dangereux. Macron fiche et éborgne ses opposants, instrumentalise la justice et la police, le tout avec un support sans faille de la journaille. Créant de dangereux précédents que le RN pourra ensuite utiliser sans complexes si par malheur il arrive au pouvoir.

Les extrémistes ne sont pas où on croit. Surtout pas à la LFI, avec son programme keynésien raisonnable, moins à gauche que le « programme commun » de 1981. Mais nous sommes en oligarchie et les oligarques ont payé assez chers les journaux, les instituts de sondage et un président, pour voir leurs efforts ruinés par un obscur Mélenchon même pas riche.

La diabolisation de Mélenchon, l’incroyable campagne de presse menée contre lui depuis qu’il a quitté le parti qui se dit encore « socialiste » dépasse tout ce qu’on a vu dans notre pays. Les photos publiées de lui le montre TOUJOURS sous un jour défavorable, ses propos sont tournés dans tous les sens pour leur faire dire ce qu’il ne dit pas, etc. Cette campagne de presse à des effets sur les esprits faibles, indubitablement.

@Le Bêta du Gévaudan

Ben, ouais, figurez vous. Sans un évident conservatisme culturel et un refus de toutes formes de métissage, le judaïsme n’aurait pas survécu à des siècles de persécutions. Je ne vois pas ce que Mélenchon dit d’antisémite, c’est une évidence.

Mais vos multiples commentaires montrent que les évidences les plus élémentaires vous échappent le plus souvent.