Dudule

A l’oral, le pire du pire qui me fait saigner les oreilles tous les jours : les « vous en pensez quoi ? », « vous avez vu qui ? », etc, des journalistes. En bref, la disparition des formes interrogatives.

Jamais, au grand jamais, « qu’en pensez vous ? » ou à la rigueur « qu’est ce que vous en pensez ? ». Les formes interrogatives ne sont plus utilisés par les journalistes dans leur immense majorité, ce qui, et je pense qu’ils n’en ont pas conscience, les fait passer pour des demeurés à peine alphabétisés.

C’est accepté grammaticalement, mais c’est du langage familier. C’est inacceptable de la part d’enseignants, de journalistes ou de toutes personnes censées s’exprimer dans un langage un minimum soutenu. Employer ces formes hors contexte (quand vous n’êtes pas en train de déconner avec vos potes) montre en creux, justement, que l’on est incapable de s’exprimer de façon soutenue.

@Fergus

Vous me fatigué à ressortir la propagande néocone...

Les régions russophones ont pris les armes parce qu’elles ont été attaquées par l’armée de leur propre pays.

Vous voyez des civils armés à Marioupol le 9 mai 2014 ?

https://www.youtube.com/watch?v=bQ5H9S2pv08

Poroshenko ne parle pas d’invasion russe mais de terrorisme. La « narrative » changera quand l’armée ukrainienne se sera vaincu par les rebelles. Il n’est question de russe et de Russie nul part :

https://www.youtube.com/watch?v=rEDyaxuJqe8

Pas de nazis en Ukraine :

https://www.youtube.com/watch?v=5SBo0akeDMY

https://www.youtube.com/watch?v=tHhGEiwCHZE

C’est en espagnol, mais on voit bien qu’il n’y a des armes que d’un seul côté :

https://www.youtube.com/watch?v=0r0j92kjxOE

C’est difficile de trouver des vidéos d’il y a 10 ans. Je n’est pas retrouvé celle ou on voit des grands mères malmenées par l’armée ukrainienne dans les environs de Donetsk, ni celle de l’attaque du parc de Lugansk par un Sukhoï 25 qui tua plusieurs civils, dont une jeune femme et son bébé. C’était avant que les milices ne s’arment, il n’y avait que l’armée ukrainienne qui portait des armes à ce moment là, et ce sont des images que les Russes ont vu, que l’opinion publique russe a vu.

Des armes, il y en avait plein le Donbass où il y avait des dépôts militaires datant de l’ère soviétique, le Donbass étant une région hautement stratégique (le principal objectif stratégique d’Hitler, avec les pétroles de Maïkop et de Bakou). Le Donbass est une région industrielle (la principale région industrielle de l’URSS) pleine de techniciens et d’ouvriers spécialisés pour remettre le matos en état. Les russes ont aidé ensuite, c’est clair, en envoyant quelques volontaires et des conseillers militaires, mais ils n’ont rien commencé. L’opinion publique russe n’aurait pas accepté que son gouvernement ne fasse rien.

@Fergus

Lors des avancées russes, on nous a gavé sur les « vagues d’assaut » très couteuses. vous avez surement du l’entendre, ne faites pas semblant.

Je ne regarde pas RT, flemme de connecté le VPN.

Les pertes russes équivalentes aux pertes ukrainiennes ? Vous délirez... D’après des sources occidentales, les pertes ukrainienne se conteraient en MILLION d’hommes ! Ce n’est pas les russes qui le disent, mais un général polonais :

https://fr.topwar.ru/238578-jeks-nachalnik-polskogo-genshtaba-poteri-ukrainy-ischisljajutsja-millionami-a-ne-sotnjami-tysjach.html

Attention de bien comprendre : lorsque ce général avance le chiffre de 10 000 000 de disparus, c’est en comptant les ukrainien qui ont fuit à l’étranger et ne sont plus mobilisables.

L’armée ukrainienne a été détruite au moins 2 fois (une fois dans la première année de la guerre, une seconde fois lors de la « contre offensive »), c’est la troisième qui est en cours de reconstruction. Sachant qu’elle compte 300 000 à 400 000 hommes, des pertes un peu inférieur du million d’hommes est un chiffre cohérent, surtout en voyant les images incroyables des cimetières ukrainiens.

https://www.youtube.com/watch?v=7m4or8Lkkgg

Les pertes russes, la BBC tient le compte en monitorant les réseaux sociaux et la presse (faire part de décès, annonces, etc). Elles sont bien inférieure à 100 000 hommes...

C’est sûr que vous n’allez pas lire ça dans « Le Monde », qui n’a plus rien à voir avec ce qu’il a été.

@Fergus

Vous gober vraiment tout ce qu’on vous raconte...

On nous parle de « vagues d’assauts » russes qui font des milliers de morts, et où sont les vidéos de ces attaques suicides ? Les soldats ont des smartphones, des drones survolent les champs de bataille, et rien...

L’évidente vérité est qu’avec sa supériorité en artillerie l’armée russe n’envoie ses soldats que lorsqu’il n’y a plus grand chose en face. C’est donc un peu lent, sachant que l’économie russe tient la cadence et que la Russie a donc tout son temps.

Et donc,les pertes ukrainiennes sont énormes et les pertes russes bien moindre.

Évidence à nouveau :

Côté ukrainien les cimetières militaires sont pleins, les vagues de mobilisations se succèdent, les ukrainiens font tout pour éviter la conscription, tendis qu’en face aucune nouvelle mobilisation n’a été lancé depuis le redimensionnement de l’armée russe l’année dernière (notez que cette mobilisation n’a pas été faite pour combler les pertes mais pour tenir 1000 km de front) et qu’on ne manque pas de volontaires... et c’est l’armée russe qui souffrirait d’énormes pertes...

On vous ment, Fergus. Les gens qui vous ont déjà menti (Serbie, Irak, Libye,Afghanistan, Syrie, et j’en oublie) vous mentent à nouveau, et votre esprit critique ne s’éveille toujours pas...

Vous nous avez encore sortie cette ridiculerie de l’économie de la Russie au niveau de celle de l’Espagne dans ce fil... Il faudra me citer les immenses réserves en matières premières de l’Espagne, ses gigantesques combinats sidérurgiques intégrés à ses industries mécaniques civiles et militaires. Fastoche, il suffit de calculer le PIB russe en dollars, monnaie que l’économie russe n’utilise pas dans ses échanges internes et de moins en moins pour son commerce extérieur, et vous obtenez un chiffre qui ne veut rien dire...

Au fil des réformes successives, le chômage « de confort » est devenu impossible, contrairement aux clichés colportés par des gens qui n’ont jamais eu affaire à Paul Emploi devenu France Travail, depuis longtemps.

En plus que ce que décris l’auteur, le calcul des indemnités permet d’accumuler un nombre très important de jours de carence, qui peuvent aller jusqu’à 187 jours Toutes les indemnités que vous percevez lors d’un licenciement (jours de congés non pris, prime de précarité et indemnités diverses, et il y en a forcément même en cas de licencient pour faute) peuvent s’accumuler et son déduites de vos allocations jusqu’à représenter 187 jours sans indemnités. En général quelqu’un qui perd son emploi, même dans des condition pas très favorables donc peu indemnisés, se retrouve facilement avec un à deux mois de carence.

Il y a 20 ans je connaissais comme tout le monde des gens qui, ayant la chance d’exercer des « métiers sous tension », enchainaient 6 mois de travail suivi de 6 mois de chômage bien indemnisés. Notez que cette situation ne me choquait pas beaucoup : les fortunes scandaleuses qu’accumulaient déjà les oligarques et leur aversion tout aussi scandaleuse envers l’impôt rendait inévitable une certaine élasticité morale des salariés.

Aujourd’hui, cette attitude n’est plus possible, sauf peut-être dans des cas très exceptionnels. Les chômeurs sont tous simplement dans la mouise est cherchent à se sortir de cette situation, point. Le taux de chômage ne fluctue pas en corrélation avec le taux de fainéantise des citoyens employables.

L’auteur, à juste titre, critique le premier ministre et l’absence de confrontation de son « parcours professionnel » avec la vie réelle des français. Mais c’est une bonne partie de la macronie qui a une biographie similaire ! Beaucoup ont fait des études plus ou moins bidons (école de commerce, science po, etc,), pour ensuite occuper des « bullshits jobs » grassement rémunérés grâce aux relations d’une famille appartenant à la grande bourgeoisie, en général parisienne mais pas seulement.

Ces gens n’ont aucune idée de la vie réelle, n’ont jamais eu besoin de vraiment chercher un emploi, mais n’ont aussi aucune vision de ce qu’est une vraie économie qui produit des vrais choses ! Et sont « en même temps » persuadés d’être des personnes de grands mérites qui ont réussi grâce à leurs compétences et leur brillante intelligence. Ce crétin d’Attal a un parcours très similaire à bien des ministres et des sympathisants de notre gouvernement catastrophique !