Dudule

@Fergus

Donc, qu’est-ce qui est factuellement faux ? Ce n’est pas parce que c’est de la propagande que c’est faux.

La guerre a bien commencé en 2014 avec une « opération antiterroriste » lancée après un putsch organisé par la CIA. Propagande ou pas, c’est un fait.

@Fergus

Et au sujet des Russes qui bombardent la centrale qu’ils occupent, qui font sauter le gazoduc qu’ils possèdent, et autres bombardement par eux mêmes des populations civils dans les territoires qu’ils ont annexé (les médias nous ont refait le coup la semaine dernière à Donetsk) ?

Pas de puce à l’oreille ?

Ceux qui sont capables de mentir une fois ne peuvent plus jamais être cru. Mais ça vous dépasse de toutes évidences.

@Fergus

Vous n’avez pas compris la question.

On est un certain nombre à se poser la question : si les Skripal étaient vivants et contant de leur sort, on les verrait beaucoup.

On ne les entend pas... Certains pensent donc qu’ils n’étaient pas contant de leur sort et qu’on ne pouvait donc pas les utiliser. Et que donc, ils étaient dangereux. Imaginez qu’ils parlent ? Tirez les conclusions vous-mêmes.

Cette histoire d’empoissonnement est truffée d’incohérence et est ridicule de bout en bout, la presse occidentale s’est ridiculisée de l’avoir relayer, avec toutes ses incohérences, sans poser de questions.

Vous même ne semblez pas vous poser beaucoup de questions.

Vous nous fatiguez les uns et les autres avec votre Poutine. Comme si la guerre en cours n’avaient pas des raisons complètement indépendantes de Poutine lui même, et s’il n’avait pas tout un gouvernement et la quasi totalité de la classe politique et de l’opinion publique russe derrière lui. Les russes contrairement aux occidentaux ont vu l’« opération antiterroriste » lancé par le gouvernement putschiste de Kiev contre ses propres citoyens et les massacres de civils qui l’a accompagné. Ainsi que tout le reste. Je pense qu’il s’agit du principal casus belli parmi d’autres (adhésion à l’OTAN et menace direct des clowns de Kiev contre la Russie, et j’en oublie surement).

Un autre président aurait certainement été beaucoup plus dur. Poutine y va plutôt mollo, quand on compare aux guerres de l’Empire.

En plus, vous nous ressortez tous les poncifs des « psyops » des néocons. En fait il n’y a que ça dans votre pensum.

Entre autres, le coup de la datcha de Poutine lancé par le si honnête défenseur de la démocratie Navalny (escroc et militant d’extrême droite raciste ultra minoritaire) a été débunké dans les 48h. Mais pas dans les médias occidentaux. Que ferait Poutine d’une datcha ou il n’a jamais mis les pieds ? Et qui en plus est possédé par quelqu’un d’autre.

Le reste de votre texte est une compilation de rumeurs ou est sujet à interprétations.

Fergus, l’éponge de la propagande néoconservatrice. Il absorbe tout et ne laisse rien.

D’après les chaines télégram russes, ce n’est pas du tout Daesh. Les terroristes se précipitaient vers la frontière ukrainienne, et n’avaient pas du tout un comportement suicidaire. Ils ont quitté les lieux alors qu’ils pouvaient encore tuer des gens pour pouvoir s’échapper.

Des officiels russes parlent ouvertement de l’implication des « services » occidentaux. Des messages des ambassades américaine et britannique en Russie recommandaient à leurs résidents d’éviter les lieux publics et les salles de concert. Les déclarations de la porte parole du ministère des affaires étrangères Zakharova, par exemple, impliquent officiellement les yankees.

Nulland juste avant sa démission, lors de son dernier voyage à Kiev, promettait des « surprises désagréables à Poutine ».

Notez que les Russes ont chopé les gars vivants. Notre police ne semble pas considérer que des terroristes ont surement des choses très intéressantes à dire... Voir le cas Mehra.