Dudule

@Fergus

J’ai toujours du mal à suivre votre logique...

Aucun autre candidat de gauche ne pouvant accéder au second tour, ça ne fait pas de Mélenchon le pire candidat de gauche...

Les sondages placent Philippe très haut. J’en doute fortement...

Les sondages sont bidons, tous achetés par des oligarques. C’est tout à fait factuel, donc cessez de les prendre au sérieux.

C’est simple, les gens de droite votent à droite (RN, Horizon ou PS), les gens de gauche votent à gauche. La droite est maintenant un magma, du « centre » à l’extrême droite, qui se structure autour d’une idéologie autoritaire et antisocial. J’y inclus le P« S » qui a amplement démontré sa dérive Hollando-autoritaire ces derniers mois. Il n’est pas du tout sûr que ce blob bizarre soit majoritaire, puisqu’il est perçu pour ce qu’il est par beaucoup d’électeurs (pas vous, qui n’avez toujours pas compris de toutes évidences).

Lordon, qui n’est pas devin et peut se tromper, mais n’est pas le dernier des imbéciles non plus, fait l’analyse que LFI a un boulevard devant elle pour les présidentielles, et que la ligne qu’elle tient envers et contre tous la renforce de jour en jour. Les dernières élections municipales et leurs suites semblent bien lui donner raison.

Forcément, vous n’allez pas lire ça dans Médiapart...

Et donc, il est fort possible dans ce contexte que, avec le mécontentement qui monte dans le pays et la normalisation du RN, LFI gagne les voix des mécontents en plus des voix de gauche. Et que ça suffise pour une majorité.

Quant à une primaire... Franchement, vous êtes sérieux ?

@sylvain

Tout juste. Mélenchon et LFI sont des sociaux démocrates, l’extrême gauche le leur reproche assez. En fait, LFI poursuit le programme de l’aile gauche du PS que Hollande et sa bande voulait enterrer.

Mais la social démocratie est perçue comme un véritable danger pour les néolibéraux, aujourd’hui triomphants. Peut être même le seul danger qui les menace. Le RN poursuivra leur œuvre de démantèlement des services publics et de destruction de l’État social. Donc, le traitement médiatique du RN se mesure à l’aulne de cette évaluation favorable des néolibs (et donc, de l’oligarchie).

Quant au P’S’, il n’est plus ni social, ni démocrate.

@Fergus

D’après des sondages dont chacun a pu mesurer l’impeccable impartialité quand il s’agit de LFI.

Si Mélenchon est le pire candidat de la gauche, pouvez vous me citer un autre candidat de gauche susceptible de dépasser les 5% ? Tondelier peut-être, mais elle sera de toutes façons loin du second tour.

Le P« S » n’aura rien...

Puisqu’aucun autre candidat de gauche ne peut accéder au second tour, fort logiquement, ça ne fait pas de Mélenchon le pire candidat de la gauche...

D’ailleurs, si les médias (y compris Médiapart !) sont tous sur cette ligne, c’est peut-être que, justement, les vrais sondages donnent de très bonnes chances à Mélenchon de l’emporter. Si ce n’était pas le cas, nos honnêtes et impartiaux journalistes ne s’intéresseraient pas trop à LFI...

Tout à fait juste.

La grosse arnaque libérale qui consiste à compter les cotisations sociales (qui ne sont pas plus des « charges » que le salaire) dans les prélèvements obligatoires est absolument perfide.

L’assurance santé, la retraite sont DE TOUTES FAÇONS payés par les citoyens, que ce système soit géré par le public ou le privé. Pire : les systèmes privés sont beaucoup plus chers, puisque un prestataire privé fait de gros bénéfices (et se paye très largement sur la bête). En plus, les pauvres n’ont pas le moyens de se payer des retraites ou la sécu, ce qui diminue les recettes et renchéri encore plus le coût pour les cotisants privés.

Et là, abracadabra, les libéraux inventent l’argent magique : les cotisations sociales publiques sont une « charge » dans les pays où elles sont en place, les cotisations privées QUI FONT RIGOUREUSEMENT LA MÊME CHOSE (avec un bien moins bon rendement), et sont donc économiquement équivalentes, sont de l’activité économique dans les pays ou les systèmes sociaux publics n’existent pas, ou à la marge...

Il s’agit clairement d’un mensonge, ni plus ni moins. Les gens surdiplômés et les politiques qui tiennent ce discourt savent très bien qu’ils sont des bonimenteurs.

Et pourquoi le tiennent-ils ? Et bien parce que les retraites et la sécu, c’est des centaines de milliards d’euros tous les ans qui échappent à la spéculation boursière, et avec lesquels personnes ne peut s’acheter de yachts et de marinas au Bahamas...

Et là, nouvelle couche de mensonge : le système français serait beaucoup trop redistributif. Plein d’argent irait aux grosses feignasses, le tout payé par les honnêtes travailleurs....

Ben oui, forcément, si on intègre les retraites et la sécu dans les prélèvements obligatoires, et si ensuite on les inclus dans la redistribution, ça fait beaucoup d’argent !

Les retraites sont de toutes façons payés par des actifs au bénéfice de personnes qui ne travaillent pas, que ce soit par l’intermédiaire de la bourse ou par l’intermédiaire de redistributions publiques. Il faut bien des gens qui bossent pour faire monter les cours boursiers et assurer des dividendes...

@Jean-Paul Foscarvel

Pas de projet de création d’un pôle public numérique assurant l’indépendance de la France face à Google et consorts

Si, ça c’est présent dans le programme de la FI. Mélenchon en a parlé plusieurs fois.

La nationalisation des services publics et de certaines industries est tellement évidente, bien sûr qu’elle est présente dans le programme.

Une refonte totale de l’agriculture qui favorise l’agriculture dite « paysanne » est aussi programmée.

Quant à l’UE, la position est claire depuis pas mal d’année : si l’UE force la FI à choisit entre elle et son programme, ce sera le programme.